Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2021 от 23.03.2021

дело №1-506/2021

    УИД 26RS0001-01-2021-003493-55

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре: Соловьевой М.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес>: Сороковых Г.С., Волошина В.И., Качаева А.А., Савченко А.Н., Мащенко В.М., Верзунова И.Ю., Багдасарова К.В.,

подсудимого Бухтоярова А.С., его защитника в лице адвоката Кардановой Е.С., представившей удостоверение от дата, №, ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Бухтоярова А. С., дата года рождения, гражданина России, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухтояров А.С., не являясь уполномоченным лицом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» (в ред. от дата), незаконно, умышленно, в нарушении ст. 23 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, незаконно, умышленно, достоверно зная, что деятельность, связанная с приобретением и реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, регламентируется федеральным законодательством, разрешающим владеть и пользоваться аудио- и видеозаписывающими устройствами только на основании специального разрешения – лицензии, в неустановленном время и месте, приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, выполненное в виде наручных часов.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации № от дата, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации № 99-ФЗ от дата «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Согласно ст. 1 Указа Президента Российской Федерации № от дата «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации и территориальными органами безопасности. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно — розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» № от дата, утвержден перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» № от дата утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз, которых подлежат лицензированию.

В нарушение указанных нормативных актов, у Бухтоярова А.С. возник преступный умысел на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, выполненного в виде наручных часов.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, дата в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, Бухтояров А.С., в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, не имея соответствующей лицензии, находясь на автомобильной парковке торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> действуя умышленно, с целью сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, выполненного в виде наручных часов, то есть незаконного оборота специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве мотива получение материальной выгоды, сбыл Свидетель №3 (действовавшему в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение»), устройство с маркировочными обозначениями Model: <данные изъяты>», которое имеет конструктивные особенности, характерные для устройств, соответствующих категории специальных технических средств, предназначенными для негласного получения информации, а именно средством получения и регистрации видео/аудио информации (визуальной и акустической), состоящее из видеокамеры, микрофона и видео/аудио регистратора (цифрового записывающего устройства), выполненное в виде наручных часов с часовым механизмом, находящегося в работоспособном состоянии и позволяющим регистрировать акустическую/визуальную информацию, включенное в соответствии с пп. пп. «а, б» п. 2 в «Список видов специальных технический средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в ред. от дата), в соответствии с пп. пп. 1, 2 п. 2.17 Приложения № «Изменения, вносимые в Решение коллегии Евразийской Экономической комиссии от дата №» к Решению коллегии Евразийской Экономической комиссии, включенную и являющуюся специальным техническим средством для негласного визуального наблюдения и документирования, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».

За реализацию указанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, Бухтояров А.С. получил в качестве оплаты от Свидетель №3 денежные средства в сумме 1 100 рублей Банка России.

Впоследствии указанное специальное техническое средство, предназначенного для негласного получения информации, было изъято дата у Свидетель №3 сотрудниками ФСБ России <данные изъяты> в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Бухтояров А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса РФ, не признал, пояснил суду, что данные часы он нашел 5-7 лет назад. Часы он не использовал для негласного назначения, он не использовал в качестве средств, не использовал в качестве средства посягательства на конституционные права гражданина, включая вмешательство в чужую жизнь. Когда он продавал часы <данные изъяты>, он не продавал их с целью использования средств, направленных на нарушение конституционных прав гражданина. Он не продавал их для скрытой видео-аудио фиксации и для тайного получения информации. Он не предполагает, что продажа данных часов незаконна, представляет опасность действий, так как эти часы продаются на российских рынках. Он не располагал и не обладал информацией, что найденные им часы являются специальным техническим средством, зная, что эти часы являются специальным техническим средством, и они запрещены для продажи, он не вышел бы в центр магазина, и не продавал бы эти часы, он находился в здравом уме. Он не предполагал, что эти часы являются специальным техническим средством, которое нельзя продавать. Размещая объявление на сайте «<данные изъяты>» в разделе «часы», как украшение, он не указывал, что часы являются специальным техническим средством. Он предполагал, что в часах имеется дополнительная функция. Первое время, когда они работали, он пользовался ими как часами. Потом часы разрядились, но так как у него не было кабеля, он оставил их дома, не стал искать и покупать кабель. После размещения объявления о продаже часов ему позвонил гражданин <данные изъяты>, который уточнил функции часов, он рассказал <данные изъяты>, что часы разряжены, работают они, или нет, он не знает, о дополнительных функциях также точно не знает, после чего <данные изъяты> сообщил, что подумает о покупке. Затем <данные изъяты> вновь позвонил ему и сообщил, что хочет купить эти часы, они договорились о цене в 1100 рублей. Они договорились о встрече на главном входе торгового центра «<данные изъяты>», он продал <данные изъяты> часы, Кулигин показал, что у него имеется кабель для них. Кулигин передал ему 1000 рублей, сказав, что 100 рублей у него нет. После этого они разошлись. Дополнительно пояснил, что если бы он знал, что данные часы являются спецустройством, и их продажа запрещена, он не назначал бы встречу покупателю в людном месте торгового центра, где установлено множество камер видеонаблюдения. Так как имеется гравировка на задней крышке, часы произведены на заводе, а не индивидуально. Он продавал <данные изъяты> обыкновенные часы.

Вина Бухтоярова А.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, который пояснил суду, что с дата он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отделения УФСБ России <данные изъяты>. В дата в отдел ФСБ России воинской части обратился военнослужащий, гражданин <данные изъяты>. Пояснил, что на информационном сайте <данные изъяты>» размещены часы для продажи, которые продавал гражданин под именем «<данные изъяты>», в профиле была его фотография, данные часы, по его мнению, подпадали под специальное техническое средство. В данных часах имелась видеокамера, которая была скрыта под цифрой «6» циферблата. Данное объявление было проверено, в описании объявления было указано, что часы могут вести видео и аудиозапись. По результатам был составлен акт осмотра. После опроса <данные изъяты> в отделе ФСБ ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Также для этого мероприятия были приглашены два человека из общественности, которым было также предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, они также согласились. Участвующим лицам были разъяснены их права. <данные изъяты> были вручены денежные средства для покупки данных часов, купюры которых были откопированы и задокументированы. «Проверочная закупка» проводилась с использованием спецсредства аудио и видеофиксации, которое было установлено у <данные изъяты>. Встреча продавца и покупателя состоялась в районе автостоянки ТЦ «<данные изъяты>» дата примерно с 14.00 до 16.00 часов. В ходе ОРМ было установлено, что продавец, как позднее выяснилось, гражданин Бухтояров, пояснил покупателю <данные изъяты>, что данные часы можно использовать для скрытой съемки. Данные часы были проданы <данные изъяты> за 1100 рублей. Вернувшись, <данные изъяты> выдал проданные ему часы, после чего они были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет был обвязан белой нитью, опечатан отрезком бумаги с нанесением печати отдела ФСБ, с росписью участвующих лиц. В ходе проведения мероприятия замечания от участвующих лиц не поступили. При приобретении Кулигиным данного технического средства, часы были направлены на экспертизу, которое дало свое заключение, что данное изделие подпадает под признаки специального технического средства. Также было проведено мероприятие «Отождествление личности», в ходе которого гражданин <данные изъяты> указал на Бухтоярова, как на человека, продавшему ему часы. После чего гражданин Бухтояров был приглашен в отдел ФСБ для дачи пояснений.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, который пояснил суду, что дата сотрудник ФСБ <данные изъяты> пригласил его и еще одного гражданина для участия в ОРМ. Он и другой гражданин согласились. <данные изъяты> разъяснил им права и обязанности. Далее дата около 14 часов 00 минут он, еще один участвующий гражданин, <данные изъяты>, неизвестный ему сотрудник ФСБ, гражданин, участвующий в роли покупателя, прибыли на автостоянку торгового центра «<данные изъяты>» для «Проверочной закупки». Перед тем, как они прибыли, покупателю были вручены 1100 рублей, двумя купюрами, которые в отделе были откопированы, копии заверены. Покупателю вручили записывающее устройство, и он ушел к центральному входу торгового центра, где его встретил подсудимый. Покупатель находился в поле зрения, потом они зашли в торговый центр, где была произведена покупка, кто и что передавал покупателю, видно не было. После чего покупатель вернулся в машину, и они поехали в отдел, покупателем было добровольно выдано техническое средство, и часы, которые ему продали. При досмотре запрещенных предметов у покупателя обнаружено не было. Выданное покупателем устройство было упаковано в прозрачный пакет, опечатано, все участники расписались. По результатам проведенного мероприятия был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний не поступило. В тот же день он был допрошен. Дополнительно пояснил, что ни с кем из участвующих лиц он ранее знаком не был.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым дата он был приглашен сотрудником ФСБ Свидетель №2 для участия в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие, о чем написал соответствующее заявление. В качестве второго представителя общественности был приглашен ранее неизвестный ему, как позже стало известно Свидетель №1 Свидетель №2 пояснил, что ОРМ будет проводиться с целью документирования факта сбыта неизвестным лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» специального технического средства, предназначенного для негласной аудио-видеозаписи, закамуфлированного под наручные часы. В качестве закупщика в ходе ОРМ должен был участвовать Свидетель №3 Свидетель №2 были разъяснен порядок проведения ОРМ, их права, обязанности и ответственность. Далее, дата, около 14 часов 15 минут, он, второй представитель общественности, Свидетель №3, сотрудник отдела ФСБ России войсковая часть <данные изъяты> майор Свидетель №2 прибыли на автомобильную парковку МЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На автомобильной парковке МЦ <данные изъяты>» в его присутствии и присутствии второго представителя общественности проведен личный осмотр «закупщика», в ходе которого установлено, что предметов, запрещенных к свободному обороту при нем нет. Данный факт был задокументирован составлением оперативным сотрудником акта, который был заверен «закупщиком», им и вторым представителем общественности. Далее, примерно в 14 часов 20 минут, «закупщику» в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности были вручены денежные средства в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей: 2 (двумя) банкнотами Билета Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и 100 (сто) рублей, что было задокументировано оперативным сотрудником в виде акта вручения денежных средств, который был заверен «покупателем», им и вторым незаинтересованными лицом. Денежные средства предварительно были откопированы оперативным сотрудником на копировальном аппарате <данные изъяты>» в отделе ФСБ России войсковая часть <данные изъяты>, которые перед началом проведения ОРМ были сверены всеми участвующими лицами и прилагались к акту. Ксерокопия с его подписью и подписями участвующих лиц была помещена в бумажный конверт формата А4 коричневого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати: «<данные изъяты>» и его подписью и подписями присутствующих и участвующих лиц. После всех досмотров и вручения денежных средств сотрудником ФСБ Свидетель №2, «закупщику» было вручено специальное техническое средство для производства аудио-видеозаписи встречи с «продавцом» специального технического средства, которое было закреплено на верхней одежде Свидетель №3 Примерно в 14 часов 30 минут «закупщик» убыл с автомобильной парковки ТЦ «<данные изъяты>» к главному входу мега центра, не доходя до главного входа в ТЦ «<данные изъяты>» «закупщик» осуществил звонок на абонентский номер «продавца». Подойдя ко входу торгового центра «закупщик» встретился с «<данные изъяты>», оба они находились в поле их зрения и им было хорошо видно происходящее. В ходе встречи «<данные изъяты>» показал «закупщику» часы, после чего «закупщику» передал «<данные изъяты>» денежные средства и примерно в 14 часов 50 минут Свидетель №3 убыл на заранее оговоренное место (парковку торгового центра «<данные изъяты>»), где его ждал сотрудник ФСБ Свидетель №2, он со вторым представителем общественности в служебном автомобиле. После чего они все вместе убыли на служебном автомобиле в отдел ФСБ России войсковая часть <данные изъяты>. В отделе ФСБ России около 15 часа 36 минут дата, в рамках ОРМ «Опрос» «покупатель» добровольно выдал наручные часы, приобретенные в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» оперативному сотруднику в его присутствии и в присутствии второго гражданина, купленные у «Алекса» дата. При нем и втором гражданине из числа представителей общественности осмотрев данные часы, сотрудник ФСБ России, положил их в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана белыми капроновыми нитками, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «<данные изъяты>», на которой была нанесена пояснительная надпись, и заверено подписями участвующих и присутствующих лиц. По результатам которого был составлен протокол опроса, а также протокол изъятия, подписанный всеми участвующими и присутствующими лицами. После выдачи «покупателем» приобретенных часов, около в 15 часов 45 минут был проведен его осмотр и его личных вещей находящихся при нем, в результате чего запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Около 15 часов 55 минут в отделе ФСБ России войсковая <данные изъяты> «закупщик» выдал сотруднику ФСБ Свидетель №2 специальное техническое средство, которое было ранее закреплено у него на верхней одежде для документирования факта приобретения часов с составлением соответствующего акта осмотра и выдачи данного специального средства в его присутствии и присутствии второго представителя общественности. Также у Свидетель №3 оперативным сотрудником был изъят компакт-диск DVD-R, на котором записаны все разговоры, которые он вел с «продавцом» часов он записывал на свой личный диктофон. Кроме того, он и второй представитель общественности дата участвовали в ходе ОРМ «Отождествление личности» проводимой сотрудником ФСБ Свидетель №2, в предъявленных Свидетель №3 на обозрение трех фотографиях он опознал мужчину, который сбыл ему часы с видеокамерой, которым оказался Бухтояров А.С. (<данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, пояснив суду, что противоречия возникли, в связи с тем, что прошло много времени, и он позабыл подробности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, который пояснил, что в дата, примерно 11 или 12 числа, майор Покусаев предложил ему поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка». Он согласился. Через некоторое время, примерно через неделю, днем, Покусаев, он и второй присутствующий прибыли в отдел для проведения ОРМ, также был сотрудник из управления службы безопасности. Были подготовлены денежные средства для проведения ОРМ. Денежные купюры номиналом 1000 рублей и 100 рублей были откопированы, сличены с оригиналом, задокументированы. Потом они поехали к торговому центру «<данные изъяты>», там был человек, который исполнял роль покупателя. Покупателя досмотрели на наличие запрещенных предметов и веществ, ничего запрещенного обнаружено не было. Покупателю выдали денежные средства в размере 1100 рублей. Также покупателю установили записывающее устройство. Они остались наблюдать из машины, а покупатель направился ко входу в торговый центр. Через время подошел продавец, которому покупатель передал денежные средства, а ему были вручены часы. Потом покупатель вернулся, и они поехали в отдел, покупатель в отделе добровольно выдал часы, которые были осмотрены, их упаковали и опечатали, затем у покупателя изъяли спецустройство. По результатам был составлен протокол, с которым все ознакомились, участвующие лица расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым дата он был приглашен сотрудником ФСБ Свидетель №2 для участия в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие, о чем написал соответствующее заявление. В качестве второго представителя общественности был приглашен ранее неизвестный ему, как позже стало известно Свидетель №4 Свидетель №2 пояснил, что ОРМ будет проводиться с целью документирования факта сбыта неизвестным лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» специального технического средства, предназначенного для негласной аудио-видеозаписи, закамуфлированного под наручные часы. В качестве закупщика в ходе ОРМ должен был участвовать Свидетель №3 Свидетель №2 были разъяснен порядок проведения ОРМ, их права, обязанности и ответственность. Далее, дата, около 14 часов 15 минут, он, второй представитель общественности, Свидетель №3, сотрудник отдела ФСБ России войсковая <данные изъяты> майор Свидетель №2 прибыли на автомобильную парковку МЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На автомобильной парковке МЦ «<данные изъяты>» в его присутствии и присутствии второго представителя общественности проведен личный осмотр «закупщика», в ходе которого установлено, что предметов, запрещенных к свободному обороту при нем нет. Данный факт был задокументирован составлением оперативным сотрудником акта, который был заверен «закупщиком», им и вторым представителем общественности. Далее, примерно в 14 часов 20 минут, «закупщику» в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности были вручены денежные средства в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей: 2 (двумя) банкнотами Билета Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и 100 (сто) рублей, что было задокументировано оперативным сотрудником в виде акта вручения денежных средств, который был заверен «покупателем», им и вторым незаинтересованными лицом. Денежные средства предварительно были откопированы оперативным сотрудником на копировальном аппарате <данные изъяты>» в отделе ФСБ России войсковая часть <данные изъяты>, которые перед началом проведения ОРМ были сверены всеми участвующими лицами и прилагались к акту. Ксерокопия с его подписью и подписями участвующих лиц была помещена в бумажный конверт формата А4 коричневого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати: «Для пакетов <данные изъяты>» и его подписью и подписями присутствующих и участвующих лиц. После всех досмотров и вручения денежных средств сотрудником ФСБ Свидетель №2, «закупщику» было вручено специальное техническое средство для производства аудио-видеозаписи встречи с «продавцом» специального технического средства, которое было закреплено на верхней одежде Свидетель №3 Примерно в 14 часов 30 минут «закупщик» убыл с автомобильной парковки ТЦ <данные изъяты>» к главному входу мега центра, не доходя до главного входа в ТЦ «<данные изъяты>» «закупщик» осуществил звонок на абонентский номер «продавца». Подойдя ко входу торгового центра «закупщик» встретился с «<данные изъяты>», оба они находились в поле их зрения и им было хорошо видно происходящее. В ходе встречи «<данные изъяты>» показал «закупщику» часы, после чего «закупщику» передал «<данные изъяты>» денежные средства и примерно в 14 часов 50 минут Свидетель №3 убыл на заранее оговоренное место (парковку торгового центра <данные изъяты>»), где его ждал сотрудник ФСБ Свидетель №2, он со вторым представителем общественности в служебном автомобиле. После чего они все вместе убыли на служебном автомобиле в отдел ФСБ России войсковая часть <данные изъяты>. В отделе ФСБ России около 15 часа 36 минут дата, в рамках ОРМ «<данные изъяты>» «покупатель» добровольно выдал наручные часы, приобретенные в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» оперативному сотруднику в его присутствии и в присутствии второго гражданина, купленные у «<данные изъяты>» дата. При нем и втором гражданине из числа представителей общественности осмотрев данные часы, сотрудник ФСБ России, положил их в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана белыми капроновыми нитками, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «<данные изъяты>», на которой была нанесена пояснительная надпись, и заверено подписями участвующих и присутствующих лиц. По результатам которого был составлен протокол опроса, а также протокол изъятия, подписанный всеми участвующими и присутствующими лицами. После выдачи «покупателем» приобретенных часов, около в 15 часов 45 минут был проведен его осмотр и его личных вещей находящихся при нем, в результате чего запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Около 15 часов 55 минут в отделе ФСБ России войсковая часть <данные изъяты> «закупщик» выдал сотруднику ФСБ Свидетель №2 специальное техническое средство, которое было ранее закреплено у него на верхней одежде для документирования факта приобретения часов с составлением соответствующего акта осмотра и выдачи данного специального средства в его присутствии и присутствии второго представителя общественности. Также у Свидетель №3 оперативным сотрудником был изъят компакт-диск DVD-R, на котором записаны все разговоры, которые он вел с «продавцом» часов он записывал на свой личный диктофон. Кроме того, он и второй представитель общественности дата участвовали в ходе ОРМ «Отождествление личности» проводимой сотрудником ФСБ Свидетель №2, в предъявленных Свидетель №3 на обозрение трех фотографиях он опознал мужчину, который сбыл ему часы с видеокамерой, которым оказался Бухтояров А.С. (<данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, пояснив суду, что противоречия возникли, в связи с тем, что прошло много времени, и он позабыл подробности.

Показаниями эксперта Заруднева А.Н., данными им в судебном заседании, который пояснил, что в рамках уголовного дела в отношении Бухтоярова А.С. он проводил экспертизу № от дата (завершено дата). Предметом исследования являлись часы, которое является аудио/видеорегистратором, то есть устройством регистрирующим информацию. У данного устройства имеется бытовое назначение, которое производитель формирует на этапе его разработки, устройство предназначено для практического использования в быту, производитель добавил в это устройство регистратор, то есть было произведено камуфлирование. В нем присутствуют признаки специального технического средства, то есть все квалифицирующие признаки, которые позволяют отнести к этому устройству, действия человека при этом не рассматриваются, так как осматривается только объект. Чтобы считать информацию с часов, необходимо извлечь флеш-карту, которая установлена при них, подключить к компьютеру. Признаки относимости специальному техническому устройству изложены в заключении на 8 странице.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ноябре 2020 года он с целью покупки наручных часов осуществил просмотр информационного ресурса <данные изъяты>, где в разделе «<данные изъяты>» им было обнаружено объявление (<данные изъяты>) о реализации наручных часов с цифровым циферблатом стоимостью 1 100 (одна тысяча сто рублей), объявление №, размещено дата в 11:35, в котором неизвестное лицо по имени «Алекс» осуществляет продажу данных часов. В объявлении указано было описание: «Часы с видео камерой и микрофоном, но кабель, для зарядки утерян. 100% рабочие». Кроме того в профиле пользователя на сайте имеется фотография возможно его владельца (в очках, в черной куртке, и темно-сером вязаном свитере, с наушником в ухе). Для связи, с т.н. «продавцом» был указан абонентский номер <данные изъяты>. Посчитав, что данные изделие может являться специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, а также понимая, что в действиях неустановленного лица, возможно, содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, он решил сообщить об указанных противоправных деяниях в отдел ФСБ России войсковая часть <данные изъяты> (<адрес>), в целях пресечения противозаконных действий по факту сбыта специального технического средства. В ходе опроса, сотрудник отдела ФСБ России предложил ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», направленная на документирование и пресечение противоправных деяний Алекса, использующего абонентский номер <данные изъяты>, на что он согласился, написав соответствующее согласие (заявление) от дата, при этом сотрудником ФСБ Свидетель №2 были разъяснены его права, обязанности и ответственность при проведении ОРМ. дата сотрудником отдела ФСБ Свидетель №2 приглашены два ранее ему незнакомых парня, как впоследствии ему стало известно Свидетель №4 и Свидетель №1, которые должны были участвовать при проведении ОРМ в качестве представителей общественности, которым было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», а также он, как задействованный, при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, в качестве лица имитирующего роль «покупателя» возможно специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, на что вышеуказанные лица и он дали свое добровольное согласие, которое было отражено в расписках и заявлении.    После этого сотрудником ФСБ Свидетель №2 представителям общественности и ему как участвующему в ОРМ, оперативным сотрудником были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они были уведомлены о применении при производстве оперативно-розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Далее представителям общественности было разъяснено, что он, будет выступать в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лица имитирующего роль покупателя возможно специального технического средства (наручных часов с встроенными функциями аудио- и видеозаписи), предназначенного для негласного получения информации у неустановленного лица по имени «<данные изъяты>». дата, примерно в 20 часов 00 минут он со своего абонентского номера <данные изъяты> осуществил телефонный звонок на абонентский номер «продавца», указанного в объявлении <данные изъяты>, в результате чего им была достигнута устная договоренность с продавцом часов об их приобретении на следующих выходных. Разговор с продавцом был записан им на диктофон. В ходе разговора продавец сказал, что оборот данных часов незаконен. Далее с продавцом часов он созванивался еще несколько раз по поводу своего приезда и ему в мобильном приложении месенджера «Whatss арр» фотографии кабеля, который необходим для подзарядки часов, также он писал ему о том не передумал ли он приобретать часы и нашел ли он кабель для часов. Кроме того, дата в 11 часов 25 минуты он осуществил звонок на указанный выше абонентский номер «продавца», однако его телефон был выключен, в 11 часов 44 минут от него пришло смс-сообщении о том, что абонент доступен. После чего он снова позвонил ему, где в ходе разговора он сказал, что готов купить данные часы и спросил у него адрес, куда нужно подъехать за ними. Связь пропадала, в ответ он написал ему в месенджере «Whatss арр»: «<данные изъяты>. <адрес>, Когда вы будете? я подойду», то есть назначил ему встречу в указанном месте. дата, около 14 часов 15 минут, он, двое представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №1, сотрудник отдела ФСБ России войсковая часть <данные изъяты> Свидетель №2 прибыли по указанному продавцом адресу. Далее на автомобильной парковке МЦ «Космос» расположенного по адресу: <адрес>А, в присутствии представителей общественности проведен его личный осмотр, в ходе которого установлено, что предметов, запрещенных к свободному обороту при нем нет. Данный факт был задокументирован составлением оперативным сотрудником акта, который был заверен им и подписями представителями общественности. Далее, около 14 часов 20 минут ему в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей: 2 (двумя) банкнотами Билета Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и 100 (сто) рублей, что было задокументировано оперативным сотрудником в виде акта вручения денежных средств, который был заверен им и незаинтересованными лицами. Кроме того, денежные средства предварительно были откопированы оперативным сотрудником на копировальном аппарате <данные изъяты> в отделе ФСБ России войсковая часть <данные изъяты>, которые перед началом проведения ОРМ были сверены всеми участвующими лицами и прилагались к акту. Ксерокопия с его подписью и подписями участвующих лиц была помещена в бумажный конверт формата А4 коричневого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати: «<данные изъяты>» и его подписью и подписями присутствующих лиц. После всех досмотров и вручения денежных средств сотрудником ФСБ Свидетель №2 и сотрудником ФСБ России из числа специалистов, ему было вручено специальное техническое средство для производства аудио-видеозаписи встречи с продавцом специального технического средства (неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>»), которое было закреплено на его верхней одежде. Примерно в 14 часов 30 минут он убыл с автомобильной парковки МЦ «<данные изъяты>» в главному входу мега центра, после чего он снова осуществил звонок на указанный номер телефона «продавца» в целях установления его места нахождения. В ходе телефонного разговора <данные изъяты>» сказал, что ждет его возле главного входа в «<данные изъяты>». Подойдя ко входу торгового центра <данные изъяты>» он встретился с ним, в результате чего он ему показал часы, указанные в объявлении на сайте, посмотрев их он убедился что это те часы, которые размещены в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», после чего он передал ему выданные ему ранее Билеты Банка России в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей и примерно в 14 часов 50 минут убыл на заранее оговоренное место (парковку торгового центра «<данные изъяты>»), где его ждал сотрудник ФСБ Свидетель №2, с представителями общественности в служебном автомобиле. После чего они все вместе убыли на служебном автомобиле в отдел ФСБ России войсковая часть <данные изъяты>    В отделе ФСБ России около 15 часа 36 минут дата, в рамках ОРМ <данные изъяты>» он добровольно выдал наручные часы, приобретенные в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени <данные изъяты>» оперативному сотруднику в присутствии двух представителей общественности, купленные у «<данные изъяты>» дата. При представителях общественности осмотрев данные часы, сотрудник ФСБ России, положил их в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана белыми капроновыми нитками, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов <данные изъяты>», на которой нанесена пояснительная надпись, и заверено подписями участвующих и присутствующих лиц. По результатам которого был составлен протокол опроса, а также протокол изъятия, подписанный участвующими и присутствующими лицами. После выдачи им приобретенных часов, около в 15 часов 45 минут был проведен его осмотр и его личных вещей находящихся при нем, в результате чего запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Около 15 часов 55 минут в отделе ФСБ России войсковая часть <данные изъяты> он выдал специальное техническое средство, которое было ранее закреплено у него на верхней одежде для документирования факта приобретения часов с составлением соответствующего акта осмотра и выдачи специального технических средств в присутствии представителей общественности. Неустановленное лицо - продавец указанных часов по имени «<данные изъяты>» однократно звонил ему с другого абонентского номера <данные изъяты>. В процессе опроса какого-либо морального и иного вида давления на него, угроз и оскорблений в его адрес не оказывалось, применение физического насилия в отношении него не осуществлялось. Использование спецсредств не производилось. В момент дачи объяснения он находился в здравом уме и памяти.    Все разговоры, которые он вел с «продавцом» часов он записывал на свой личный диктофон, после чего все записи им были скопированы на лазерный компакт- диск DVD-R и изъяты оперативным сотрудником. Кроме того, дата в ходе ОРМ «Отождествление личности» проводимой сотрудником ФСБ Свидетель №2, в предъявленных ему на обозрение трех фотографиях он опознал мужчину, который сбыл ему часы с видеокамерой, которым оказался Бухтояров А.С. В процессе опроса какого-либо морального и иного вида давления на него, угроз и оскорблений в его адрес не оказывалось, применение физического насилия в отношении него не осуществлялось. Использование спецсредств не производилось. В момент дачи объяснения он находился в здравом уме и памяти <данные изъяты>).

            Вина подсудимого Бухтоярова А.С. в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

<данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные стороной обвинения доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>), рапорт о результатах ОРМ <данные изъяты>) - не является доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

К показаниям подсудимого Бухтоярова А.С., данным им в ходе судебного следствия, о непризнании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса РФ, суд, основываясь на совокупности других доказательств по делу, относится критически, считает их несостоятельными, расценивая, что они являются позицией защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что в действиях сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и документирование противоправной деятельности Бухтоярова А.С., отсутствуют признаки подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), предусмотренные ст.5 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Соответственно, оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию у суда не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Бухтоярова А.С. в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

    Проанализировав показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, эксперта Заруднева А.Н., данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими материалам дела, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Бухтоярова А.С. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий были направлены на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и соответствовали закону.

Умысел подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается не только показаниями свидетелей обвинения, но и доказательствами, полученными в результате проведенных ОРМ с целью проверки полученной информации о противоправной деятельности подсудимого.

При проведении ОРМ сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении Бухтоярова А.С. определялся задачами, сформулированными в документах о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Заключения экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно - обосновано, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Органами предварительного расследования Бухтоярову А.С. предъявлено обвинение, в том числе и по квалифицирующему признаку «незаконное приобретение» специальных технических средств, предназначенный для негласного получения информации, по мнению суда, данный квалифицирующий признак подлежит исключению, так как органами предварительного расследования не установлены место и время приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, которые также не были установлены и в суде, Бухтояров А.С. пояснил суду, что нашел часы 5 – 7 лет назад. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Установление даты необходимо, в том числе, для решения вопроса о применении к лицу сроков давности уголовного преследования за совершенное преступление. Из установленных судом обстоятельств можно сделать вывод, что специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, могло быть приобретено Бухтояровым А.С. за рамками истечения срока уголовного преследования за данное преступление. Отсутствие сведений о времени приобретения специального технического средства не исключает возможности признания истекшими сроков давности уголовного преследования за эти действия. Неустановление обстоятельств приобретения Бухтояровым А.С. специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, исключает возможность его осуждения за данные действия. Принимая во внимание, что выявленное сомнение является неустранимым, его в соответствии со ст. 49 Конституции РФ следует толковать в пользу обвиняемого. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению.

Квалифицирующий признак: «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» нашел свое подтверждение в суде, и подтверждается заключением экспертов № от дата, согласно которого в процессе проведения исследования выявлены следующие конструктивные особенности объекта: исполнение корпуса в виде устройства, не предназначенного для получения видео/аудио информации (наручные часы), обеспечивает скрытую установку видеокамеры и регистратора информации; конструктивная установка объектива ориентировочно диаметром 2 мм, а также место его установки, затрудняет обнаружение объектива видеокамеры без специального оборудования; отсутствие маркировочных обозначений, свидетельствующих о функциональном назначении устройства; отсутствие индикации во время работы объекта (демаскирующих визуальных или акустических признаков). Выявленные конструктивные особенности исследуемого объекта являются характерными признаками (критериями) устройств, соответствующих категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и соответствует п.1 (Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации), п.2 (Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, программированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ дата №.

Действия подсудимого Бухтоярова А.С. суд квалифицирует:

- по ст. 138.1 Уголовного кодекса РФ – незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Бухтояров А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бухтоярову А.С. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который: не судим, имеет высшее образование, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь своей престарелой бабушке.

К обстоятельствам, смягчающим наказания Бухтоярову А.С.: в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как Бухтояров А.С. совершил преступление, в целях получения денежных средств, которые ему требовались для приобретения медикаментов и продуктов питания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья бабушки подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Бухтоярову А.С., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бухтоярову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенное преступление. Оснований для назначения Бухтоярову А.С. альтернативных мер наказания, суд не находит.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Бухтоярову А.С. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Бухтояров А.С.      дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 138.1 УК РФ.

Суд при назначении наказании учитывает установленные смягчающие наказания обстоятельства.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Бухтоярова А.С. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бухтоярова А. С., дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Бухтоярову А. С. наказание в виде лишения свободы – условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Бухтоярова А. С. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бухтоярову А. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Гавриленко Д.Н.