Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2015 от 28.07.2015

Дело № 12-154/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 24 августа 2015 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коваленко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Коваленко О.В., ххххххххх

по жалобе Коваленко О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15 июля 2015 года Коваленко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судей установлено, что 02 мая 2015 года в 06 часов 12 минут в районе дома № 2 по ул. хххх г. Выкса Нижегородской области водитель Коваленко О.В. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные в связи с управлением им автомашиной ххххх, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Коваленко О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку считает, что судом не были приняты достаточные меры по надлежащему выяснению обстоятельств, влияющих на решение вопроса о виновности Коваленко О.В. в правонарушении, на которые он ссылался в ходе судебных заседаний. Из показаний Коваленко О.В. в ходе рассмотрения дела следует, что транспортным средством он не управлял, за рулем находился его товарищ- А., который допущен к управлению его автомашиной полисом ОСАГО, какой-либо необходимости управлять транспортным средством в тот день у Коваленко О.в. не было, т.к. накануне вечером он употреблял спиртные напитки. Автомашину припарковали в переулке ххх примерно в 50 метров от пересечения с ул.ххххх. После чего, пройдя переулок ххх, осуществили движение по ул. хххх в направлении АО «х». Пройдя примерно 400-500 метров от места остановки автомашины, были остановлены сотрудниками полиции и подвергнуты досмотру, в ходе которого у Коваленко О.В. были изъяты документы на принадлежащее ему транспортное средство. в связи с чем был сделан вывод, что Коваленко О.В. до задержания им управлял. В деле не имеется достаточных доказательств того, что именно Коваленко О.В. управлял транспортным средством.

При рассмотрении дела по жалобе Коваленко О.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Коваленко О.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления.

Виновность Коваленко О.В. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых имеются о сведения о том, что Коваленко А.В. от подписи отказался.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, указано основание для этого: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Содержание и результаты совершенных процессуальных действий удостоверены понятыми.

При составлении документов каких- либо замечаний от Коваленко О.В. или понятых не поступило. Доводы о том, что транспортным средством управляло другое лицо, при составлении протокола Коваленко О.В. также не приводились, он указывал на то, что является пешеходом. От письменных объяснений Коваленко О.В. отказался.

Последующие объяснения Коваленко О.В. являются способом избежания ответственности, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из рапорта инспектора ДПС К. от ххх года, он видел, как из-за руля выходит мужчина, справа вышел ещё один мужчина чуть ниже ростом, его просьбу остановиться мужчины проигнорировали, он указал на мужчину, ехавшего на автомашине, тот предъявил документы, из них он выяснил, что его зовут Коваленко О.В. Данный гражданин заявил, что он никуда не ехал.

Обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются письменными объяснениями свидетелей 1.2,3..., которые подробны, не противоречат между собой, и оснований им не доверять не имеется. Из указанных объяснений следует, что Киселев А.В. им подробно описал водителя, и они обратились именно к нему с требованием предъявить документы

Исследованные доказательства подтверждают как наличие самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так и законность требований сотрудника полиции.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Коваленко О.В.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, дана правильная оценка представленным доказательствам в их совокупности, и сделан правильный вывод о наличии в действиях Коваленко О. В состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Коваленко О.В. назначено в пределах санкции статьи.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования мирового судьи и получили надлежащую оценку, с которой нет оснований не согласиться.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами, изложенными в постановлении, однако не опровергают их и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Коваленко О.В. оставить без изменения, а жалобу Коваленко О.В.- без удовлетворения.

Судья- Скучилина Е.И.