Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2017 ~ М-74/2017 от 21.03.2017

Дело №2-113/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года                                                                                                                      г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                    Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Е.П. к Савиновой Елене Леонидовне, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Норд-Вуд», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Салтыков» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Иск Савинова Е.П. мотивирован тем, что он является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>. Также собственником 1/2 доли квартиры является Савинова Е.Л. Ответчик расходов по оплате коммунальных услуг не несёт, соглашения о порядке участия в расходах по оплате коммунальных услуг не достигнуто. На основании изложенного истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 обязать ООО «Норд-Вуд» выставлять истцу и ответчику отельные платёжные документы по оплате квартиры за тепловую энергию и техническое обслуживание.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО Управляющая компания «Норд-Вуд», ОАО «РЖД», ООО «УК-Салтыков».

Истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, что подтверждается подписью Савинова Е.П. в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░