Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-414/2017 от 14.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 года                          <адрес>

Судья Устиновского pайонного суда <адрес>pтской Республики С.В. Балашова, pассмотpев в откpытом судебном заседании жалобу Васильева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАHОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев А.Г. обратился с жалобой в Устиновский районный суд <адрес>, указав, что мировой судья не исследовал представленные Васильевым А.Г. документы и не исполнил изложенный в заявлении об отводе судьи запрос.

В судебном заседании Васильев А.Г. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал.

Заслушав пояснения Васильева А.Г., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения Васильевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение, процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не допущено.

Так, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обжалуемым постановлением Васильев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа, назначенного ему постановлением должностного лица ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанное постановление о назначении Васильеву А.Г. наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф не уплачен.

Проверив дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Постановление мирового судьи, вынесенное по результатам рассмотрения административного дела, является законным, обоснованным и полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п.п. 2,3,4,5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Hа основании изложенного, pуководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Васильева А.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                  С.В. Балашова