Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2021 от 28.06.2021

Дело № 12-30/2021

УИД 56RS0024-01-2021-001464-02

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2021 года п. Новосергиевка

Оренбургской области

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Абузярова Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Д.В.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Лебяжинское» - Цацко Е.В.,

лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, врио главного государственного инспектора Новосергиевского района по использованию и охране земель – заместителя начальника межмуниципального отдела по Новосергиевскому, Переволоцкому районам (п. Новосергиевка) ФИО6,

рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Лебяжинское» Манкибаева А.А. на постановление врио главного государственного инспектора Новосергиевского района по использованию и охране земель – заместителя начальника межмуниципального отдела по Новосергиевскому, Переволоцкому районам (п. Новосергиевка) ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ОООО «Лебяжинское»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио главного государственного инспектора Новосергиевского района по использованию и охране земель – заместителя начальника межмуниципального отдела по Новосергиевскому, Переволоцкому районам (п. Новосергиевка) ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лебяжинское» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку часть земельного участка с кадастровым номером №, используемое ООО «Лебяжинское» по договору аренды с администрацией муниципального образования Новосергиевский район от ДД.ММ.ГГГГ, относящаяся к землям сельскохозяйственного назначения, используется не в соответствии с ее целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории и разрешенным использованием, также часть земельного участка с кадастровым номером №, используемого ООО «Лебяжинское» по договору аренды, относящаяся к землям сельскохозяйственного назначения, используется не в соответствии с ее целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории и разрешенным использованием.

В своей жалобе генеральный директор ООО «Лебяжинское» просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить, обосновывая это тем, что в целях поисково-оценочного бурения, разведки на землях сельскохозяйственного назначения, поисками изучения недр ООО «Лебяжинское» на основании договора субаренды передало земельные участки АО «Оренбургнефть». Для вышеуказанных целей, согласно действующему законодательству РФ, перевод земель сельскохозяйственного назначения из одной категории в другую не требуется. Ссылаясь на п. 2 ст. 78 ЗК РФ указывает, что на период осуществления строительства объектов на землях сельскохозяйственного назначения у ООО «Лебяжинское» отсутствует обязаность вносить в ЕГРП и ГКН сведения об изменении целевого назначения земельного участка, поэтому доводы о нецелевом использовании основаны на неверном толковании норм действующего законодательства РФ. ООО «Лебяжинское» приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства при использовании земельного участка по целевому назначению, а именно: в газете «Голос глубинки» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; кадастровым инженером ФИО5 подготовлен проект межевания данного земельного участка. В ближайшее время спорный земельный участок будет переведен в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения.

При проведении внутрихозяйственного землеустройства выполняются, в том числе, работы по разработке мероприятий по рекультивации нарушенных земель. Рекультивация нарушенного плодородного слоя почвы, на основании утвержденных ООО «Лебяжинское» мероприятий по рекультивации нарушенных земель на землях сельскохозяйственного назначения, не требует перевода земелъного участка в иную категорию, а на момент рассмотрения жалобы Общество приняло все зависящие от него меры, следовательно в действиях ООО «Лебяжинское» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цацко Е.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Врио главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель – заместитель начальника межмуниципального отдела по Новосергиевскому, <адрес>м (<адрес>) ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что проверка проводилась в связи с обращением граждан в прокуратуру. Обращение касалось двух участков, которые ООО «Лебяжинское» арендует у пайщиков и администрации муниципального образования <адрес>. <данные изъяты> гектар сдано ООО «Лебяжинское» в субаренду АО «Оренбургнефть». На части земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м размещены буровая установка, производственные вагончики, буровое оборудование, электрические трансформаторы, ведутся работы по бурению и обустройству скважины № <данные изъяты> месторождения, расположены и обвалованы промышленные скважины № и №. В настоящее время имеется проект рекультивации земель, начали проводить перевод земель в другую категорию. Эти обстоятельства будут иметь значение при проведении проверки выполнения предписания. Но на момент проведения проверки, составления акта, вынесения постановления земля имела сельскохозяйственное назначение, поэтому постановление законно и обоснованно.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цацко Е.В., должностное лицо, вынесшее постановление ФИО6, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает как наличие законных оснований для применения административного наказания, так и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обязательному выяснению, помимо виновности конкретного лица, подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.1.5, ст.26.1 КоАП РФ).

В силу положений чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельное законодательство основывается, в том числе, на принципе деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу ч. 2 ст. 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ЗК РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

Порядок осуществления государственного земельного надзора закреплен в ст.ст. 71 - 71.2 ЗК РФ. Подпунктом 4 пункта 5 статьи 71 ЗК РФ установлено, что должностные лица органов государственного земельного надзора имеют право осуществлять административное обследование объектов земельных отношений, оформлять его результаты соответствующим актом.

Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности, использовать земельные участки в соответствии с их целевым значением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного значения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ).

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 101-ФЗ оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона № 101-ФЗ закреплена обязанность собственника земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Как усматривается из материалов дела на основании распоряжения руководителя Управления Росреестра по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № с целью исполнения требования о проведения проверки прокуратуры Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № врио главного государственного инспектора Новосергиевского района по использованию и охране земель – заместителем начальника межмуниципального отдела по Новосергиевскому, Переволоцкому районам (п. Новосергиевка) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, требований охраны и использования земель ООО «Лебяжинское» в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, используемого ООО «Лебяжинское» на основании договора аренды, а также в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, используемого ООО «Лебяжинское» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

На части земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, и на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, ведутся работы, не связанные с сельхозпроизводством: размещены буровая установка, производственные вагончики, буровое оборудование, электрические трансформаторы, ведутся работы по бурению и обустройству скважины № Ржавского месторождения, расположены и обвалованы промышленные скважины № и №.

Таким образом, части земельных участков с кадастровыми номерами № и №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, используются не в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием. Местом совершения административного правонарушения является: <адрес>. Земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Время совершения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Действия ООО «Лебяжинское» квалифицированы по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Вина ООО «Лебяжинское» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 8.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: требованием прокурора Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки, решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением руководителя Управления Росреестра по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки; уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Лебяжинское» от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лебяжинское»; предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – обмером площади земельного участка; фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ; схематическим чертежом земельных участков с кадастровыми номерами № и №; свидетельством о государственной регистрации юридического лица – ООО «Лебяжинское»; выпиской из ЕГРЮЛ; договором аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; договором субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей генерального директора Манкибаевым А.А.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Также в судебном заседании исследовались публикация в газете «Голос глубинки» № от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «Лебяжинское»; решение единственного участника ООО «Лебяжинское» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий генерального директора Манкибаева А.А.; проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективной стороной административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, является использование земельного участка не по целевому назначению, что подразумевает осуществление землепользования не в соответствии с правовым режимом (установленной категорией земель и разрешенным использованием), определенным компетентным органом.

Факт нецелевого использования земельного участка подтвержден договором субаренды земельного участка, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лебяжинское» и АО «Оренбургнефть» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Лебяжинское» передало, а АО «Оренбургнефть» приняло в субаренду часть земельного участка площадью <данные изъяты> га из состава земельного участка с кадастровыми номерами № (№ ед.з), №, №, под скв. №, жил. городки бригад КРС на скв., КТП, СУ, ЛЭП-10 кВ на скв. №,№,№,№, подъездные пути к скв. Волостновского ЛУ, скв.№,№,№,№, КТП, СУ, ЛЭП-10 кВ на скв. №,№,№,№, подъездные пути к скв. Ржавского месторождения.

Также факт нецелевого использования земельного участка подтверждается протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на частях земельных участков с кадастровыми номерами № и №, общей площадью <данные изъяты> кв.м ведутся работы, не связанные с сельхозпроизводством: размещены буровая установка, производственные вагончики, буровое оборудование, электрические трансформаторы, ведутся работы по бурению и обустройству скважины № <данные изъяты> месторождения, расположены и обвалованы промышленные скважины № и №. Указанные факты также зафиксированы на фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно обмеру площади земельного участка, являющемуся приложением к протоколу осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка, который используется не по назначению, составляет <данные изъяты> кв.м.

При этом использование части земельного участка, разрешенное использование которого для сельскохозяйственного производства, и который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, для промышленного производства без изменения в установленном законом порядке вида разрешенного использования земельного участка свидетельствует о нарушении требований ст. 42 ЗК РФ.

С учетом изложенного, действия ООО «Лебяжинское» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не пропущены.

Судом исследован довод представителя ООО «Лебяжинское» о том, что для поисково-оценочного бурения, разведки на землях сельскохозяйственного назначения, изучения недр, согласно действующему законодательству РФ, перевод земель сельскохозяйственного назначения из одной категории в другую не требуется, что Общество не подлежит административной ответственности, поскольку ООО «Лебяжинское» заключило с АО «Оренбургнефть» договор субаренды на земельные участки, в отношении которых проводилась проверка.

С указанным доводом суд не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Федерального закона от 21 февраля 1992 года «О недрах» земельные участки, необходимые для проведения работ, связанных с геологическим изучением и иным использованием недр, предоставляются в порядке и на условиях, которые установлены земельным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения или земельные участки в составе таких земель, предоставляемые на период осуществления строительства дорог, линий электропередачи, линий связи, нефтепроводов, используются при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий.

Как следует из договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лебяжинское» передало, а АО «Оренбургнефть» приняло в субаренду часть земельного участка площадью <данные изъяты> га из состава земельного участка с кадастровыми номерами № (№ ед.з), №, №, под скв. №, жил. городки бригад КРС на скв., КТП, СУ, ЛЭП-10 кВ на скв. №,№,№,№, подъездные пути к скв. Волостновского ЛУ, скв.№,№,№,№, КТП, СУ, ЛЭП-10 кВ на скв. №,№,№,№, подъездные пути к скв. Ржавского месторождения.

Таким образом, п. 2 ст. 78 ЗК РФ на возникшие правоотношения не распространяется, учитывая, что буровая установка, производственные вагончики, буровое оборудование, электрические трансформаторы, разведочные и промышленные скважины, под размещение которых оспариваемым постановлением предоставлен участок, к числу объектов, исчерпывающий перечень которых содержится в п. 2 ст. 78 ЗК РФ, не относятся.

Одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков. Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федеральный закон от 21 февраля 1992 года №2395-1 «О недрах», Федеральный закон «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» не предусматривают возможность предоставления земель сельскохозяйственного назначения без перевода их из данной категории в другую для строительства объектов - разведочных скважин, не связанных с сельскохозяйственным производством.

Довод представителя ООО «Лебяжинское» о том, что, поскольку обществом приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства при использовании земельного участка по целевому назначению: подготовлен проект межевания земель, о чем опубликовано объявление в газете, то данные обстоятельства освобождают общество от ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, суд расценивает как несостоятельный по следующим основаниям.

На момент проведения проверки - ДД.ММ.ГГГГ - земельные участки, в отношении которых проводилась данная проверка, в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения переведены не были, следовательно, их использование возможно только по их целевому назначению.

Кроме того, необходимо отметить, что срок субаренды закончился ДД.ММ.ГГГГ, сведений о его продлении в материалах дела не имеется, ООО «Лебяжинское» не представлены.

Доводы жалобы о невиновности ООО «Лебяжинское» являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что использование земельного участка осуществлялось не в соответствии с документально установленным и учтенным в кадастре недвижимости видом разрешенного использования.

Основанием для привлечения ООО «Лебяжинское» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении о назначении административного наказания выводы об использовании вышеуказанного земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и разрешенным видом использования.

Факт совершения ООО «Лебяжинское» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и его вина в этом подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять данным доказательствам оснований у суда не имеется, доказательства получены с соблюдением требований процессуального закона, согласуются между собой и с фактическими данными по делу об административном правонарушении.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Действия ООО «Лебяжинское» верно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Наказание ООО «Лебяжинское» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, верно.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, должностным лицом установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу процессуальных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░6 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░6№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░