Решение по делу № 33а-4243/2023 от 05.07.2023

77RS0008-02-2022-000238-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Москва

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-153/2022 по административному иску Кадыржанова Олега Рахимовича к ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве фио, УФССП России г. Москвы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кадыржанов О.Р. через своего представителя Иншакова А.Ю., обратился в суд с административным иском к указанным административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. При этом указал, что в производстве судебного пристава исполнителя Шишовой Н.В. по Зеленограсдкому АО г.Москвы находится исполнительное производство ... в отношении должника Кадыржанова О.Р. 13.07.2021 представитель должника был на приеме судебного пристава-исполнителя Шишовой Н.В., где представил заверенные надлежащим образом копии документов: приказ о приеме на работу, трудовая книжка, должностная инструкция. Данные документы приобщены к материалам исполнительного производства. Препятствий для прекращения исполнительного производства и направления исполнительного листа по месту работы должника нет.

06.05.2022 после возбуждения административного дела Зеленоградским районным судом г. Москвы, в адрес работодателя должника поступил исполнительный, на основании которого было инициировано исполнительное производство по заявлению взыскателя.

С учетом уточненного искового заявления, истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шишовой Н.В. в связи с неокончанием исполнительного производства ... от 03.11.2020 в отношении должника Кадыржанова О.Р. и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Шишову Н.В. окончить исполнительное производство ... от 03.11.2020 в отношении должника Кадыржанова О.Р.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Шишова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

УФССП России по г.Москве, ФССП России, Елисеева И.М. в судебное заседание не явились извещены, извещены в установленном порядке.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве Шишовой Н.В. вынесено 03.11.2020 постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кадыржанова О.Р. (л.д.74-76), на основании исполнительного листа ФС № 027667657, выданного Нагатинским районный судом г. Москвы по гражданскому делу №2-3983/2017 (л.д. 66-68).

21.04.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.77-78), указанное постановление с исполнительным листом направлено в адрес работодателя должника.

07.04.2022 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма долга у Кадыржанова О.Р. составляет сумма (л.д.79-80).

В судебное заседание представлена справка из ОСП по Зеленоградскому АО г.Москвы о наличии задолженности у Кадыржанова О.Р. на 31.07.2022 в сумме сумма На 31.07.2022 задолженность у Кадыржанова О.Р. так же с составляет сумма

Согласно методическим рекомендациям от 30.11.2016 раздел IV исполнительное производство по алиментам в соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства, если задолженность не превышает сумма

На основании изложенного суд не находит требования Кадыржанова Олега Рахимовича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по окончанию ИП незаконными, возложении обязанности окончить ИП подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового требования по административному иску Кадыржанова Олега Рахимовича к ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве фио, УФССП России г. Москвы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Р.Абалакин