Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8616/2014 ~ М-6959/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-8616/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Захаровой Л.Н.

при секретаре судебного заседания                               Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой Н.Л. к Громовой А.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

    В обоснование требований указала, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками спорной квартиры, также в указанной квартире зарегистрированы чужие люди: ответчица - Громова А.А., и трое ее несовершеннолетних детей.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право собственности Громовой А.А. на 7/100 долей и право собственности ФИО4 на 7/100 долей квартиры. В счет компенсации истец выплатила по решению суда Громовой А.А. и ФИО4 по 102.713 рублей в пользу каждого. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Константиновой Н.Л. на 7/100 долей квартиры Громовой А.А. и 7/100 долей ФИО4

Однако Громова А.А., утратив право собственности на свою долю, уже после решения суда, ДД.ММ.ГГГГ., без согласия истца зарегистрировала в квартиру еще одного ребенка.

Громова А. А. и ее дети фактически никогда не проживали в квартире, не являются родственниками истца. Ответчица никогда не оплачивала коммунальные платежи. Все платежи за квартиру в полной мере оплачивает Константинова Н.Л.

     Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст. 29 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что с момента прекращения права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности на которое у него прекратилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

         В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право собственности Громовой А.А. на 7/100 долей и право собственности ФИО4 на 7/100 долей квартиры. В счет компенсации истец выплатила по решению суда Громовой А.А. и ФИО4 по 102.713 рублей в пользу каждого. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Константиновой Н.Л. на 7/100 долей квартиры Громовой А.А. и 7/100 долей ФИО4

          Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы: Громова А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3

    Судом установлено, что ответчики фактически в спорное жилое помещение не вселялись, расходы по оплате не несут.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права в их совокупности и обстоятельства перехода права собственности, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние дети ответчика, право пользования которых на спорное помещение было производно от прав ответчика Громовой А.А., в связи с прекращением ее права собственности на квартиру, также утратили право пользования указанным помещением. Данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика и е ее несовершеннолетних детей с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Константиновой Н.Л. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

              ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

             ░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

        ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░