Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4949/2015 ~ М-3323/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-4949/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда 06 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием представителя истца Власова Д.В., ответчика Мнакацаняна В.С., представителя ответчика Стуканцева В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова А. Н. к страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Мнакацаняну В. С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту по адресу: <адрес>, автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Корсакову А.Н., причинены механические повреждения ввиду действий Мнакацаняна В.С., управлявшего автомашиной <данные изъяты>.

Автогражданская ответственность Корсакова А.Н. в момент ДТП застрахована в САО «ВСК» (полис ССС №), которое признало указанный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 120 000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Корсаков А.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК», Мнакацаняну В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 347 902 рубля, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 600 рублей. Просил взыскать с САО «ВСК» ущерб в размере 7 740 рублей 16 копеек, неустойку в размере 22 113 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 рублей 34 копейки; взыскать с Мнакацаняна В.С. ущерб в размере 275 242 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870 рублей 97 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 8 000 рублей; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей».

В дальнейшем исковые требования уточнил, просил взыскать с САО «ВСК» в пользу Корсаков А.Н. неустойку в размере 3 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей»; взыскать с Мнакацаняна В.С. ущерб в размере 275 242 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870 рублей 97 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 041 рубль.

В судебное заседание истец Корсаков А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Власов Д.В. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Мнакацанян В.С. и его представитель по устному ходатайству Стуканцев В.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Корсакову А.Н.

Гражданская ответственность Корсакова А.Н. застрахована в САО «ВСК». Страховая компания, признав случай страховым, выплатила Корсакову А.Н. страховое возмещение в общей сумме 120 000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

С соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП Шестаковым А.Л., стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 347 902 рубля, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП Шестаковым А.Л., величина утраты товарной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 600 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 23.04.2015 по гражданскому делу назначена автотовароведческая экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному Вологодской лабораторией судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 276 543 рубля, без учета износа составляет 349 543 рубля 00 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 32 076 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении ущерба суд принимает за основу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, так как полагает его верным, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. Указанный отчет сомнений не вызывает. В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены применяемые стандарты оценки, имеются этапы, подходы и последовательность проведения оценки. В отчетах использован затратный подход. В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены стоимость нормо-часов, их количество, стоимость по региону (что соответствует п. 63 Правил об обязательном страховании о том, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся цен в соответствующем регионе). Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, и не доверять его отчету у суда нет оснований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиками нарушены права истца, поскольку ущерб был выплачен ответчиками не в полном объёме. Таким образом, с учетом выплаты САО «ВСК» страхового возмещения в размере 120 000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика Мнакацанян В.С. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 156 543 рубля. Кроме того, в состав причиненных истцу Корсакову А.Н. убытков входит УТС, принадлежащего ему автомобиля, в размере 32 076 рублей, который также подлежит взысканию с ответчика Мнакацанян В.С.

В таком случае причинение морального вреда предполагается, и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 и пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все указанные обстоятельства, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Корсакова А.Н. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.

Учитывая, что ответчиками не в полном объеме выплачен материальный ущерб, суд полагает, что с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 3 600 рублей (1% от суммы подлежащей выплате – 51 433,37=514,33*7 (количество дней просрочки), с ответчика Мнакацанян В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 рублей 86 копеек (188 619*14*8,25/36500).

К рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, ответчиком нарушены права истца как потребителя, поскольку страховое возмещение не было выплачено, а частичное погашение произведено после обращения с указанным иском в суд.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом упомянутой нормы закона, принимая во внимание требования статьи 333 ГК РФ и позицию истца, не возражавшего об уменьшении штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца Корсакова А.Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, расходы на проведение которой составили 7 350 рублей.

Исходя из удовлетворенных требований, расходы на проведение судебной экспертизы следует распределить следующим образом: с ответчика Мнакацаняна В.С. в размере 4 998 рублей, с истца Корсакова А.Н. в размере 2 352 рубля.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мнакацаняна В.С. в пользу ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 7 350 рублей 00 копеек, в пользу истца в размере 5 648 рублей (8 000,00 (расходы по независимой оценке) – 2 352,00 (расходы по судебной экспертизе).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Мнакацаняна В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4 989 рублей 80 копеек.

На основании изложенного исковые требования Корсакова А.Н. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с СК «ВСК» в пользу Корсакова А. Н. неустойку в размере 3 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с Мнакацаняна В. С. в пользу Корсакова А. Н. материальный ущерб в размере 156 543 рубля, УТС в размере 32 076 рублей, расходы на экспертизу в размере 5 648 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 989 рублей 80 копеек, а всего 199 853 (сто девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Мнакацаняна В. С. в пользу ФБУ Лаборатория судебных экспертиз расходы по проведению экспертизы в размере 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2015.