Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-492/2020 ~ М-263/2020 от 14.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-203/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Медведевой Е. А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Медведевой Е.А., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 46484 рубля 00 копеек, пени в размере 679 рублей 44 копейки.

Представитель административного истца Соловьев В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что согласно имеющейся информации в Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области Медведева Е. А. ИНН № в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 305.70 ЛС, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 104,90 ЛС. У налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в срок установленный законодательством о налогах и сборах. В установленный срок Должник добровольно не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. Должник в установленный срок указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговым органом в Мировой суд судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области было направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с Медведевой Е.А. налоговой задолженности: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 46484,00 рубля, пени 679,44 рублей. Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Медведевой Е.А. указанных обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями налогоплательщика, Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность по обязательным платежам Ответчиком на момент подачи иска не оплачена. Налог начисляется на зарегистрированные транспортные средства. Регистрация на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № прекращена в ДД.ММ.ГГГГ года.

Административный ответчик Медведева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Медведевой Е.А. – Типочкина Е.А. в судебном заседании против заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что указанные в административном исковом заявлении автомобили были проданы ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, но не были сняты с регистрационного учета. Как только ответчик узнала об этом, она сразу обратилась в РЭО. Налоговые уведомления она получала.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст.356 НК РФтранспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.357 НК РФналогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФобъектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 362 НК РФ, регламентирующей порядок исчисления суммы транспортного налога, сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, в отношении каждого транспортного средства по истечении определенного данной статьей налогового периода.

Из материалов дела установлено, что Медведевой Е.А. на праве собственности принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 305,70 ЛС, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 104,90 ЛС.

Ответчик не оспаривает, что регистрация на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № прекращена ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что Медведевой Е.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в налоговом уведомлении транспортный налог на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № исчислен за три месяца, за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 12 месяцев. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями п.4ст.31 НК РФи п. ст. 52 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению Медведевой Е.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по транспортному налогу в размере 46484 рубля 00 копеек и пени в сумме 679 рублей 44 копейки, установлен срок для уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования административный ответчик не исполнил.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей.

И.О. мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Расчет налога и пени налоговым органом произведен верно и его размер административным ответчиком не оспаривается.

Доводы представителя административного ответчика о том, что продажа транспортных средств в ДД.ММ.ГГГГ году освобождает ее как налогоплательщика от уплаты транспортного налога, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием для начисления налога на транспортные средства является наличие сведений о регистрации транспортных средств. Административных ответчик не лишен права на защиту своих интересов путем предъявления требований к покупателям, не исполнившим обязанность о регистрации транспортных средств.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Медведевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, <данные изъяты>, ИНН № задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 46484 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, пени в размере 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18 июня 2020 года.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>