Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2022 (2-2978/2021;) ~ М-2726/2021 от 20.10.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

представителя истца - Слеповой К.Н., по доверенности

при секретаре судьи Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2022 по исковому заявлению Бородиной Людмилы Николаевны к ООО «Фараон» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фараон» денежные средства, переданные по договорам займа, в размере 1 500 000 руб.;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фараон» пользу долг по оплате процентов по договорам займа № и № в размере 760 000 руб.;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фараон» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19500 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец дал в долг ответчику денежную сумму. По истечении установленного срока долг возвращен не был.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 01.09.2020г. между ООО «Фараон» и истцом заключен договор займа № (с ежемесячной оплатой процентов) (далее договор займа №). Согласно данному договору займодавец передал в собственность заемщику (ООО «Фараон») в собственность 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, установленных договором.

01.09.2020г. между ООО «Фараон» и истцом также заключен договор займа № (с ежемесячной оплатой процентов) (далее договор займа №). Согласно данному договору займодавец передал в собственность заемщику (ООО «Фараон») в собственность 1 000 000 (один миллион) руб. 00 (ноль) коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, установленных договором.

Получение Заемщиком денежных средств подтверждается расписками, выданными директором ООО «Фараон» Маркедоновым И.В.

Согласно п. 1.3. договоров займа № и № за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 4 % в месяц (20 000 руб. по договору займа № и 40 000 руб. по договору займа №). Заемщик согласно п. 4.1.1. договора займа № обязан оплачивать проценты за пользованием суммой займа ежемесячно до 1 (первого числа) каждого последующего месяца. Согласно п. 4.1.1. договора займа № заемщик обязан оплачивать проценты за пользованием суммой займа ежемесячно до 20 (двадцатого числа) каждого последующего месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фараон» не исполняет обязанность по оплате процентов за пользование суммой займа, установленную договором займа № и №. На ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Фараон» имеется задолженность в размере 520 000 руб. по договору займа № и 240000 руб. по договору займа №.

Согласно п. 2.3. договоров займа № и № займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть сумму займа, уведомив об этом заемщика в письменном виде не менее чем за 30 дней до даты возврата. ДД.ММ.ГГГГ мной было направлено письмо-уведомление о необходимости возвращения суммы займа по договорам № и № и процентов за пользование суммой займа по договорам № и №. Письмо было получено директором ООО «Фараон» 03.09.2021г.

Правовыми последствиями договора займа, которые стороны должны достигать при заключении такового, являются:

- появление у заемщика во временном владении, пользовании и распоряжении определенного количества денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок;

- по воле заимодавца из его владения на определенный срок выбывает определенное количество денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок;

- реальное получение заемщиком суммы займа на определенное время, а у заимодавца получение по истечении определенного времени назад суммы займа, а также в некоторых случаях процентов.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида

Все существенные условия договора займа, такие как условия о предмете договора, сроке возврата денежных средств и обязанности возврата денежных средств, соблюдены.

В материалы дела не представлено доказательств того, что денежные средства ответчиком истцу были возвращены.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличие бесспорных доказательств, однозначно подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств.

С учетом этого предъявленные истцом ответчику исковые требования о взыскании долга по договору займа суд полагает необходимым удовлетворить.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19500 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фараон» денежные средства, переданные по договорам займа, в размере 1 500 000 руб.; проценты по договорам займа № и № в размере 760 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Лазарева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2022 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева