Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2017 от 15.03.2017

Дело № 1-287/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Евтушенко Э.И., обвиняемого Хацкевича О.А., защитника Долгобаева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Смольяниновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ХАЦКЕВИЧА О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хацкевич О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 Хацкевич О.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на вертолетной площадке, расположенной по адресу: АДРЕС, отвернув гаечным ключом гайки крепления отсека аккумуляторных батарей, тайно похитил из автомобиля марки ..... г.р.з. №, две аккумуляторные батареи марки «.....», принадлежащие ФИО1, общей стоимостью 17000 рублей. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.15 час., поддев крышку отсека аккумуляторных батарей и сняв ее с петель, похитил из автомобиля марки «.....», г.р.з. №, две аккумуляторные батарейки марки «.....», принадлежащие ФИО2, общей стоимостью 12000 рублей. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.30 час. Хацкевич О.А., отогнув гаечным ключом крышку отсека аккумуляторных батарей, похитил из автомобиля марки ....., г.р.з. №, две аккумуляторные батареи марки «.....», принадлежащие ФИО3, общей стоимостью 13000 рублей. После этого, Хацкевич О.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В ходе предварительного слушания поставлены на обсуждение заявления потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Хацкевича О.А. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный им вред, никаких претензий к нему они не имеют и в будущем иметь не будут.

Обвиняемый Хацкевич О.А. и адвокат Долгобаев А.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Хацкевич О.А.впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 234, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ХАЦКЕВИЧА О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хацкевичу О.А.подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: гарантийные талоны и кассовый чек, выданные потерпевшему на хранение, - оставить у него по принадлежности, приемосдаточный акт, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                  Судья:                                          О.А. Староверова