Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2018 ~ М-1261/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1327/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 октября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Веслополовой А.М., с участием истца Лапшиной З.С., старшего помощника прокурора города Нерюнгри Курбановой С.А., представителя органа опеки и попечительства МО «Нерюнгринский район» Ташковой М.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшиной З.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Новикову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Нерюнгринский городской суд РС(Я) с иском к Новикову В.В. обратилась Лапшина З.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании которого указала, что истец является представителем собственника жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением представитель истца владеет на основании договора купли-продажи от 20.11.2006 года, свидетельством о государственной регистрации права серии №. С 08.02.2007 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве отца собственника помещения. Однако, с сентября 2007 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>, вывез все вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, требование истца добровольно выписаться из данного помещения не выполнил.

На основании чего, просит признать Новикова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Лапшина З.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Новиков В.В. на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебным извещением по месту регистрации. О причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель органа опеки и попечительства МО «Нерюнгринский район» Ташкова М.В. в судебном заседании считает возможным удовлетворить требования истца.

Старший помощник прокурора города Нерюнгри Курбанова С.А. в судебном заседании также считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Данное положение также закреплено в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от 20.11.2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 07.12.2006 года.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного <адрес> года истец Лапшина З.С. и ответчик Новиков В.В. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного 07.07.2015 года отделом <данные изъяты>, брак заключенный между Новиковой З.С. (Лапшиной) и Новиковым В.В. прекращен 27.04.2014 года, о чем 07.07.2015 года составлена актовая запись №.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке МРО УФМС России по РС(Я) по Нерюнгринскому району от 10.08.2018 года Новиков В.В. с 18.12.2006 года зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически, со слов истца, в квартире не проживает длительное время.

Кроме того, судом установлено, что решением <данные изъяты> от 23 августа 2018 года Новиков В.В. <данные изъяты> 01.10.2018 года решение вступило в законную силу.

Согласно статье 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Однако ответчик эти требования нарушил.

Также по правилам ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Нормы вышеуказанных Правил не препятствует собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал на постоянное местожительство по другому адресу, перестал являться членом семьи собственника, забрал все вещи, по спорному адресу не проживает длительное время, расходов по содержанию квартиры не несет, в связи с чем подлежит признанию утратившим правом пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лапшиной З.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Признать Новикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Новикова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я): Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года.