Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1533/2015 от 16.01.2015

судья:Сорокина Т.В. дело № 33-1533/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 января 2015 года частную жалобу Администрации муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области на определение Люберецкого городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года по делу по иску Администрации ГП Красково Люберецкого района Московской области к Герасимову Андрею Сергеевичу о запрете использования нежилых помещений под общежитие,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя гп Красково – Добрякова К.И.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация ГП Красково Люберецкого района Московской области обратилась в суд с иском к Герасимову А.С. о запрете использования нежилых помещений под общежитие.

Определением от 24.11.2014г. года суд прекратил производство по данному делу, мотивируя это тем, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

В частной жалобе Администрации ГП Красково Люберецкого района Московской области просит об отмене указанного определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

При вынесении обжалуемого определения суд руководствовался п.1 ч.1 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в силу которых суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что рассматриваемый спор является экономическим и связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

В свою очередь достоверно подтверждено материалами дела (л.д. 38), что спорный объект недвижимости принадлежат ответчику как физическому лицу, а не как индивидуальному предпринимателю.

Договор аренды, на основании которого ИП Герасимов А.С. передал в аренду ООО «ЛОМП-Сервис» спорные объекты, не имеют правового значения, ввиду принадлежности данных объектов недвижимости физическому лицу Герасимову А.С.

Таким образом, вывод суда о подведомственности данного спора Арбитражному суду Московской области является ошибочным.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий судья

Судьи