Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2014 (2-708/2013;) ~ М-766/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-2/2014                                                                                      <данные изъяты>

                                                         Решение                                

                                        Именем Российской Федерации                              

г.Ковылкино                                                                      20 января 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гурову Е.А. о расторжении кредитного договора № от 02 декабря 2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 615 724 рубля 30 копеек, судебных расходов в размере 9 357 рублей 24 копейки,

                                                       установил:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Гурову Е.А., Лямкиной С.Ф. о расторжении кредитного договора № от 02 декабря 2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 615 724 рубля 30 копеек, обращении взыскания на <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «АК БАРС» БАНК и Гуров Е.А. заключили кредитный договор № от 02.12.2011г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <Сумма> рублей сроком до 01.12.2014 года включительно.

Ответчик по указанному кредитному договору обязался вернуть кредит и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16,9% годовых.

    Залогодателем по кредитному договору является Лямкина С.Ф., которая согласно дополнительному соглашению № от 17.08.2012г. и договору залога <данные изъяты> № от 02.12.2011г. передала в залог банку <данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательства Гурова Е.А. по кредитному договору.

    Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

     Задолженность по кредитному договору составляет 615 724 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 547 945 рублей 65 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 65 527 рублей 65 копеек; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 2 250 рублей.

    Истцом в адрес ответчиков были направлены письменные уведомления об имеющейся задолженности по кредитному договору.

    В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор от 02 декабря 2011 года, взыскать с Гурова Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 615 724 рубля 30 копеек, обратить взыскание на <данные изъяты>, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 9 357 рублей 24 копейки.

    В ходе рассмотрения дела в суд от истца ОАО «АК БАРС» БАНК поступило заявление в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в отношении Лямкиной С.Ф., и прекращении дела в этой части.

Взыскании с Гурова Е.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением Ковылкинского районо суда Республики Мордовия от 20 января 2014 года принят отказ Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК от иска к Лямкиной С.Ф. об обращении взыскания на <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в размере 9 357 рублей 24 копейки.

    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Лямкиной С.Ф. об обращении взыскания на <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в размере 9 357 рублей 24 копейки, прекращено.

     В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие,

     В судебное заседание ответчик Гуров Е.А. не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суд не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.

    При таких обстоятельствах и на основании с части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что 02 декабря 2011 года, между ОАО «АК БАРС» БАНК и Гуровым Е.А. был заключен кредитный договор, №, по условиям которого Банк предоставил Гурову Е.А. кредит в размере <Сумма> рублей, сроком до 01 декабря 2014 года включительно, под 16,9% годовых.

     В соответствии с п.4.1 кредитного договора №, от 02 декабря 2011 года, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей (приложение 1), который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

При просрочке каждого платежа по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250,00 руб. (подп.3 п.6.4 договора).

Таким образом, условия и порядок возврата кредита установлены по соглашению сторон и определены договором.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

      Погашение процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заемщику при заключении кредитного договора и являющегося неотьемлемой частью Кредитного договора.

    Факт надлежащего и своевременного исполнения банком своих обязательств по указанному договору подтверждается выпиской по лицевому счету по кредитному договору № от 02 декабря 2011 года, согласно которому заемщику Гурову Е.А. выдан кредит на сумму <Сумма> рублей 02.12.2011 года.

Судом установлено, что ответчик Гуров Е.А. свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним по состоянию на 15.04.2013г. числится задолженность в размере 615 724 рубля 30 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 547 945 рублей 65 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 65 527 рублей 65 копеек; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 2 250 рублей. До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

       В соответствии с пунктом 3.2.3 договора, Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по указанному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае наступления неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 кредитного договора.

    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами иди договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, а именно не исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Цена искового требования о взыскании с ответчика задолженности составляет 615 724 рубля 30 копеек.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 9 357 рублей 24 копейки, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 357 рублей 24 копейки.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд расторгает указный кредитный договор, заключенный 02 декабря 2011 года между Открытым Акционерным обществом «АК БАРС» БАНК в лице Саранского филиала и Гуровым Е.А., взыскивает с ответчика Гурова Е.А. в пользу истца ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 02 декабря 2011 года, в размере 615 724 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 357 рублей 24 копейки.

      Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Решил:

      Иск Открытого Акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гурову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 декабря 2011 года между Открытым Акционерным обществом «АК БАРС» БАНК в лице Саранского филиала и Гуровым Е.А..

      Взыскать с Гурова Е.А. в пользу Открытого Акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №, от 02 декабря 2011 года в размере <Сумма рублей>, в возмещение судебных расходов 9 357 рублей 24 копейки, а всего в сумме <Сумма рублей>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                     подпись.

<данные изъяты>: суд Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                                    С.А.Зорина

Секретарь: