Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2014 ~ М-526/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-562/2014

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Процюк П.И. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Процюк П.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель), отменить постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от хх.хх.хх г., об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника от хх.хх.хх г., обязать судебного пристава- исполнителя принять все меры по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа ВС по делу в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Требования мотивированы тем, что решением .... от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г. в пользу Процюка П.И. с ООО «Сеть Плюс» взысканы: предоплата по договор поставки и монтажа металлопластиковых конструкций от хх.хх.хх г. в размере .... руб., неустойка в размере .... руб., компенсация морального вреда в размере .... руб., штраф в размере .... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере .... руб., почтовые расходы в размере .... руб.

На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Сеть Плюс» вышеуказанных сумм. Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. За все время проведения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынесла только постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству. Каких-либо иных действий судебным приставом-исполнителем не производилось.

Заявитель Процюк П.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления отказать по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Сеть Плюс» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ взыскатель вправе обжаловать в судебном порядке постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно ст. 258 ГПК РФ, признав обоснованность такого заявления, суд принимает решение об обязанности судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав и свобод должника (ч. 1). Суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Возврат исполнительного листа по указанному основанию, в силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет окончание исполнительного производства.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Олонецкому району ФИО4 в отношении ООО «Сеть Плюс» возбуждено исполнительное производство № ...., предметом исполнения по которому являлось взыскание в пользу Процюка П.И. денежных средств в сумме .... руб.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании вышеназванного исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 47 и п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Этим же постановлением исполнительный лист возвращен Процюку П.И.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на отыскание имущества должника ООО «Сеть Плюс», в целях последующего обращения на него взыскания для исполнения требований исполнительного документа.

Имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника ООО «Сеть Плюс» в ходе исполнительного производства не обнаружено, что подтверждается актом совершения исполнительного действия от хх.хх.хх г. и актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В связи с этим, доводы жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Процюк П.И. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

....

2-562/2014 ~ М-526/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Процюк Петр Иванович
Другие
ООО "Сеть Плюс"
Отдел судебных приставов по Олонецкому району
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Дубкова Ольга Александровна
Дело на странице суда
olonecky--kar.sudrf.ru
19.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2014Передача материалов судье
21.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2014Судебное заседание
02.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2014Дело оформлено
17.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее