Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2020 ~ М-262/2020 от 14.01.2020

Дело №2-1236/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 год г. Щелково Московской области

Щелковский городской суду в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасовой ФИО9, Постникова ФИО10, Пэгыну ФИО11 к СНТ "Свердловчанка" о признании отказа в предоставлении информации о деятельности органов СНТ "Свердловчанка" (бездействие правления в предоставлении запрашиваемой информации) незаконным, обязать правление СНТ "Свердловчанка" устранить нарушение прав членов товарищества и предоставить для ознакомления заверенные ксерокопии документов, признания собрание нелегитимным,

Установил:

Истцы, Квасова С.В., Постников С.В., Пэгыну Г.В. обратились в Щелковский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением к ответчику.

В обоснование иска указали, что они являются членами СНТ "Свердловчанка". Истцы с мая 2019г. направляли почтой России заказные письма в адрес СНТ, на имя председателя правления ФИО15 в которых просили предоставить в течение месяца для ознакомления заверенные ксерокопии документов. Ни запрашиваемых ксерокопий, ни мотивированного отказа в их предоставлении истцы не получили.

На основании изложенного истцы просят суд:

1. Признать отказ в предоставлении информации о деятельности органов СНТ "Свердловчанка" (бездействие правления в предоставлении запрашиваемой информации) незаконным.

2. Обязать правление СНТ "Свердловчанка" устранить нарушение прав членов товарищества и предоставить для ознакомления заверенные ксерокопии документов:

- Бухгалтерскую отчетность: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом расходовании денежных средств и протоколы собраний, на которых эта отчетность утверждалась с приложением к ним явочными листами за 2010-2019г.г.;

- Заключения (отчеты) ревизионной комиссии (подписанные членами ревизионной комиссии) за 2010-2019г.г. Протоколы общих собраний членов СНТ за 2010-2019г.г., на которых эти отчеты утверждались, с явочными листами;

- Приходно -расходные сметы за 2010-2019г.г.;

- Отчеты правления об исполнении приходно-расходных смет за 2010-2019г.г.;

- Решения общих собраний за 2010-2019г.г.;

- Документы подтверждающие права собственности товарищества на имущество отражаемой на его балансе СНТ "Свердловчанка";

- Выписки из ЕГРН;

- Договоры, сметы на строительство, акты выполненных работ, оказанных услуг, свидетельства о праве собственности на общее имущество;

- Договоры на оказание работ, услуг за период начиная с 2010-2019г.г.;

- Договоры поставки товарно-материальных ценностей, счета на оплату ТМЦ;

- Первичные учетные документы (акты о выполненных работ, услуг, накладные на полученные материалы, акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей квитанции и др.) за 2010-2019г.г.;

- Договоры на проведение межевания земель общего пользования СНТ "Свердловчанка";

- Договоры на выполнение проекта планировки и застройки территории СНТ "Свердловчанка";

- Авансовые отчеты членов правления и наемных работников за период 2010-2019г.г.

- Акты сверки расчетов, подтверждающие состав дебиторской задолженности актива баланса за период 2010-2019г.г.;

Кассовые книги за период 2010-2019г.г.;

- Книги учета доходов и расходов за период 2010-2019г.г.

- Банковские выписки с расчетного счета за период с 2010г. по состоянию на 01 июня 2019г.;

- Штатное расписание с 2010г.;

- Трудовые договора, в т.ч. недействующие за период 2010-2019г.г.;

- Договоры о материальной ответственности с кассиром;

- Ведомости на уплату членских взносов;

- Платы за период 2010-2019г.г.;

Бюллетени заочного голосования членов СНТ за 2019г.;

- Выписку из реестра на 01.01.19г. с указанием ФИЩ членов товарищества, номеров земельных участков (не по кадастру, а как в СНТ), адресов электронной почты членов товарищества, а в случае их отсутствия- почтовых адресов по месту их регистрации.

3. Обязать правление СНТ "Свердловчанка" предоставить указанные копии документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

4. Обязать правление СНТ "Свердловчанка" предоставить договор на присоединение новых потребителей, а также протокол общего собрания с решением присоединения к имуществу СНТ сторонних потребителей.

5. Обязать правление СНТ "Свердловчанка" предоставить копии бюллетеней заочного голосования членов товарищества и считать собрание от 25.08.2019г. нелегитимным.

В судебное заседание истцы Квасова С.В., Постников С.В., Пэгыну Г.В. не явилась, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истцов Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле) Львов В.В. исковые требования истцов поддержал по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик председатель правления СНТ "Свердловчанка" Мынина Л.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Дьяконов А.А., действующий на основании доверенности (копия в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку полагает, что они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, искажения фактических обстоятельств дела. Нарушений прав истцов в не предоставлении информации ответчиком не имеется. Ответы на поступившие заявления от истцов даны в установленном порядке, имеет место злоупотреблением правом со стороны истцов. Просит отказать в удовлетворении иска, по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с доводами сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пункт 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав их судебной защиты, а абз. 3 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно ст.ст.1, 2, 11 Федерального закона от 29.07.17г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании ч.ч. 3-4 ст.11 ФЗ РФ №217-ФЗ от 29.07.17г. члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 с. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Из материалов дела усматривается и судом достоверно установлено, что не оспаривалось сторонами по делу, СНТ "Свердловчанка" является некоммерческой организацией, которое было образовано в 2007г., что подтверждено представленной в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ, председателем которого является ФИО16

Истцы являются членами СНТ "Свердловчанка", в судебном заседании стороны не оспаривали данное.

Согласно уставу СНТ п.4.1.2 - член некоммерческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов товарищества

В материалах дела истцами представлены заявления от 19.10.19г. на имя председателя СНТ «Свердловчанка» ФИО17 (л.д.16-20), в которых они просили предоставить для ознакомления ряд документов о финансово–хозяйственной деятельности СНТ за 2010-2019г. В доказательство отправки заявлений представлены почтовые квитанции и опись вложения (л.д. 15).

Представитель ответчика Дьяконов А.А. отрицал получения заявлений от 19.10.19г.

Из представленных суду почтовых квитанций и описи вложения следует, что заявления от 19.10.19г. истцами были направлены на имя ФИО18. по адресу: <адрес>

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании изменения № к уставу местом нахождения СНТ «Свердловчанка» является: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обращения истцов от 19.10.19г. были направлены не по адресу нахождения СНТ "Свердловчанка»", что не соответствует требованиям п. п. 2 и 3 ст. 53 ГК РФ и ст. 165.1 ГК РФ о необходимости направления юридически значимого сообщения по юридическому адресу и не влечет для СНТ обязанности предоставления указанных в исковом заявлении документов.

В нарушение ст.56 ГПК РФ иных доказательств направления заявлений в СНТ "Свердловчанка", об ознакомлении с рядом документов, перечисленных в исковом заявлении, истцы суду не представили.

Также заслуживает внимание довод представителя ответчика СНТ "Свердловчанка" о том, что истцам не чинились препятствия в ознакомлении с документами СНТ. На все поступающие от истцов заявления, ответы были даны, что подтверждено материалами дела.

Поскольку права и законные интересы истцов не были нарушены действиями или бездействиями СНТ "Свердловчанка", исковые требования Квасовой С.В., Постникова С.В., Пэгыну Г.В. в части признания отказа в предоставлении информации о деятельности органов СНТ "Свердловчанка" (бездействие правления в предоставлении запрашиваемой информации) незаконным не подлежат удовлетворению.

Исковые требования истцов такие как: обязать правление СНТ "Свердловчанка" предоставить указанные копии документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, обязать правление СНТ "Свердловчанка" предоставить договор на присоединение новых потребителей, а также протокол общего собрания с решением присоединения к имуществу СНТ сторонних потребителей, обязать правление СНТ "Свердловчанка" являются производными от основного требования, то они также не подлежат удовлетворению.

Истцами заявлено требование и о признании собрания от 25.08.19г. нелегитимным.

В обоснование заявленного требования истцы указали, что председателем СНТ «Свердловчанка» принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме. Полагают, что общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме голосования на основании ч.22 ст.17 Федерального Закона от 29.07.17г. №217-ФЗ, по вопросам, указанным в п.п. 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 – 23 ч.1 ст.17 вышеуказанного закона и устава СНТ.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ - решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4. решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5. ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцы, оспаривая решение заочного голосования общего собрания членов СНТ «Свердловчанка», несут обязанность доказывания факта нарушения их прав и законных интересов оспариваемым решением.

Выражая несогласие с принятым решением, истцы не доказали, какие конкретно права и законные интересы были нарушены оспариваемым решением.

Суду не представлены бесспорные и достоверные доказательства в подтверждение фактического проведения 25.08.19г. общего собрания членов СНТ "Свердловчанка" по форме заочного голосования, на котором были приняты какие-либо решения.

В нарушение ст.57 ГПК РФ истцы с ходатайством об истребовании документов от истца в суд не обращались.

Суд также отмечает, что истцами выбран не верный способ защиты нарушенного права, поскольку оспаривание общего собрания действующим гражданским законодательством не предусмотрено, тогда как требований об оспаривании решений общего собрания СНТ "Свердловчанка", проведенного в форме заочного голосования от 25.08.19г., истцы в рамках настоящего гражданского дела суду не предъявляли.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истцов, как заявленных незаконно и необоснованно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Квасовой ФИО12, Постникова ФИО13, Пэгыну ФИО14 о признании отказа в предоставлении информации о деятельности органов СНТ "Свердловчанка" (бездействие правления в предоставлении запрашиваемой информации) незаконным, обязании правления СНТ "Свердловчанка" устранить нарушение прав членов товарищества и предоставить для ознакомления заверенные ксерокопии документов:

- Бухгалтерскую отчетность: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом расходовании денежных средств и протоколы собраний, на которых эта отчетность утверждалась с приложением к ним явочными листами за 2010-2019г.г.;

- Заключения (отчеты) ревизионной комиссии (подписанные членами ревизионной комиссии) за 2010-2019г.г. Протоколы общих собраний членов СНТ за 2010-2019г.г., на которых эти отчеты утверждались, с явочными листами;

- Приходно - расходные сметы за 2010-2019г.г.;

- Отчеты правления об исполнении приходно-расходных смет за 2010-2019г.г.;

- Решения общих собраний за 2010-2019г.г.;

- Документы подтверждающие права собственности товарищества на имущество отражаемой на его балансе СНТ "Свердловчанка";

- Выписки из ЕГРН;

- Договоры, сметы на строительство, акты выполненных работ, оказанных услуг, свидетельства о праве собственности на общее имущество;

- Договоры на оказание работ, услуг за период начиная с 2010-2019г.г.;

- Договоры поставки товарно-материальных ценностей, счета на оплату ТМЦ;

- Первичные учетные документы (акты о выполненных работ, услуг, накладные на полученные материалы, акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей квитанции и др.) за 2010-2019г.г.;

- Договоры на проведение межевания земель общего пользования СНТ "Свердловчанка";

- Договоры на выполнение проекта планировки и застройки территории СНТ "Свердловчанка";

- Авансовые отчеты членов правления и наемных работников за период 2010-2019г.г.

- Акты сверки расчетов, подтверждающие состав дебиторской задолженности актива баланса за период 2010-2019г.г.;

Кассовые книги за период 2010-2019г.г.;

- Книги учета доходов и расходов за период 2010-2019г.г.

- Банковские выписки с расчетного счета за период с 2010г. по состоянию на 01 июня 2019г.;

- Штатное расписание с 2010г.;

- Трудовые договора, в т.ч. недействующие за период 2010-2019г.г.;

- Договоры о материальной ответственности с кассиром;

- Ведомости на уплату членских взносов;

- Платы за период 2010-2019г.г.;

Бюллетени заочного голосования членов СНТ за 2019г.;

- выписку из реестра на 01.01.19г. с указанием ФИО членов товарищества, номеров земельных участков (не по кадастру, а как в СНТ), адресов электронной почты членов товарищества, а в случае их отсутствия- почтовых адресов по месту их регистрации, обязать правление СНТ "Свердловчанка" предоставить указанные копии документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, обязать правление СНТ "Свердловчанка" предоставить договор на присоединение новых потребителей, а также протокол общего собрания с решением присоединения к имуществу СНТ сторонних потребителей, обязать правление СНТ "Свердловчанка" предоставить копии бюллетеней заочного голосования членов товарищества и считать собрание от 25.08.2019г. нелегитимным отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова