Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-61/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи - Ермаковой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Пермяковой Е.А.,

подсудимого Егорова И.В.,

защитника - адвоката Апостол Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> г.,

потерпевшей – ЕВН,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ЕГОРОВА ИВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 22.00 часа, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры с находившейся там же его бывшей женой ЕВН на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений взял с балкона металлический складной стул и умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес им два удара по левой руке ЕВН, причинив побои. Продолжая преступление Егоров И.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью ЕВН умышленно нанес вышеуказанным стулом не менее трех ударов по левой ноге последней, причинив ей согласно заключению эксперта № от <дата> следующее повреждение: гематому левой голени, осложнившуюся развитием флегмоны, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ЕВН

В судебном заседании подсудимый Егоров И.В. вину свою признал полностью, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Апостол Е.В. заявленное ходатайство поддержала. Потерпевшая ЕВН не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пермякова Е.А. высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Егорова И.В. имеются.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное подсудимым преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Подсудимый свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Егорова И.В. правильно квалифицированы по ст. 111 ч 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности: <данные изъяты>, а также конкретные обстоятельства по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание Егорову И.В. суд относит явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его раскаяния и данных характеризующих его личность, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив Егорову И.В. испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Егоровым И.В. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства, и степень общественной опасности совершенного Егоровым И.В. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова ИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Егорова ИВ не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Егорову ИВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ермакова