Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-91/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                            23 мая 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Майорова Д.В., Степанова П.А. и Шарыповского межрайонного прокурора Расторгуева А.В.,

подсудимых Лукьянова Е.С., Поповой Н.А.,

защитников – адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Галкина С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьянова Евгения Сергеевича, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 22.04.2009 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 30.06.2009 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 22.04.2009 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.07.2009 г. Шарыповским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединении приговор от 22.04.2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.10.2012 г. по отбытии срока наказания, с установлением административного надзора сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

Поповой Натальи Александровны, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Лукьянов Е.С. и Попова Н.А. находились в квартире № дома № по ул. <адрес>, где у Лукьянова возник умысел на тайное хищение любого ценного имущества, принадлежащего ФИО При этом Лукьянов предложил Поповой совместно совершить данную кражу, на что последняя согласилась. Реализуя совместные преступные намерения, около 19 часов тех же суток Лукьянов и Попова пришли в квартиру ФИО, расположенную по адресу: <адрес>, где действуя по заранее распределенным между ними ролям, Лукьянов прошел в зал дома и стал отвлекать разговорами ФИО, а Попова прошла в кухню квартиры, где действуя тайно, отыскала и похитила кухонный комбайн марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический термос стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лукьянов и Попова с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут у Лукьянова Е.С., находящегося вместе с Поповой Н.А. в квартире № дома № по ул. <адрес> возник умысел на тайное хищение любого ценного имущества, принадлежащего ФИО При этом Лукьянов предложил Поповой совместно совершить данную кражу, на что последняя согласилась. Реализуя совместные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, Лукьянов и Попова пришли к квартире № дома № по ул. <адрес> и через входные двери, которые были не заперты на замок, незаконно проникли в указанную квартиру. Продолжая реализацию совместных преступных намерений Лукьянов и Попова, находясь в квартире, действуя тайно, отыскали и похитили мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лукьянов и Попова с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Лукьянов Е.С. пришел в квартиру № дома № по ул. <адрес>, где проживала его знакомая ФИО1 Через незапертую дверь, Лукьянов прошел в указанную квартиру и обнаружил, что ФИО1 нет дома. В это время у Лукьянова возник умысел на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в квартире. Реализуя свои преступные намерения, 17 часов 10 минут указанных суток Лукьянов, действуя тайно, похитил из данной квартиры ДВД проигрыватель марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, щипцы для волос марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, фен для волос марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лукьянов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Лукьянов Е.С, Попова Н.А. и ФИО1 находились в квартире последней по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Лукьяновым и ФИО1 произошла словесная ссора, в результате которой ФИО1 вышла из квартиры на улицу. Попова увидев это, также вышла на улицу. В это время у Лукьянова возник преступный умысел на тайное хищение любого ценного имущества находящегося в квартире. Реализуя свой преступный умысел, около 02 часов указанных суток, Лукьянов действуя тайно, похитил из квартиры сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, обогреватель марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лукьянов с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Лукьянов и Попова в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

    Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, а наказание за инкриминируемые ими преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд, счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Лукьянову и Поповой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует:

действия Лукьянова Е.С. и Поповой Л.И.:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

действия Лукьянова Е.С.:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства дела, поведение виновных в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что они не состоят на учете у врача-психиатра (л.д.241, 243) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимых. С учетом этого, в отношении совершенных ими деяний, суд признает Лукьянова и Попову вменяемыми и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а для подсудимого Лукьянова, также обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимым Лукьянову и Поповой наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемые им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает подсудимым Лукьянову Е.С. и Поповой Н.А. по всем преступлениям: явку с повинной (л.д.36, 37, 38, 39, 94, 165) активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, а также розыску имущества добытого в результате преступлений, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимых установлено, когда и при каких обстоятельствах ими были совершены преступления, а также где находится похищенное имущество (л.д.62-64, 74-76, 128-130, 168,178, 191-194, 199-203, 208-212) (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ). Кроме того, подсудимой Поповой, по обоим составам преступлений, относит к таковым наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Лукьянова суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку он совершил, в том числе, тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При этом, суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что судимость по приговору от 22.04.2009 г. не может быть принята во внимание при определении вида рецидива как опасный, так как наказание по данному приговору назначалось с применением ст.73 УК РФ, поскольку согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Между тем, условное осуждение, назначенное Лукьянову по приговору от 22.04.2009г. было отменено приговором Шарыповского городского суда от 30.06.2009 г., а он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в связи с чем, данная судимость должна учитываться при признании рецидива и определении его вида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поповой, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания обоим подсудимым, за преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд руководствуется правилами ст.67 УК РФ о назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, принимая во внимание характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений.

Назначая наказание Лукьянову, суд также принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, при этом по месту проживания характеризуется посредственно, похищенное имущество сотрудниками полиции возвращено потерпевшим, намерен пройти реабилитацию в КГБУСО <данные изъяты>

Вместе с тем, Лукьянов совершил четыре умышленных преступления против собственности: одно из которых относится к категории тяжких, два преступления – к категории средней тяжести и одно преступление – к категории небольшой тяжести, в период действия административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Красноярска 29 мая 2012 года, а также через непродолжительное время после освобождения из места отбывания лишения свободы, в период непогашенных судимостей за совершение преступлений против собственности, при этом потерпевшая ФИО ходатайствовала о назначении строгого наказания.

В соответствии с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому Лукьянову наказание в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, с отбыванием реально, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, а также определяя размер окончательного наказания по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, исходя из данных о личности Лукьянова, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений и в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд, вопреки мнению стороны защиты, считает невозможным применение условного осуждения.

При назначении наказания Поповой суд также учитывает, что она совершила два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, другое к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.252), потерпевшая ФИО ходатайствовала о назначении строго наказания, однако имеет постоянное место жительства, работает без официального оформления трудовых отношения, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, похищенное имущество сотрудниками полиции возвращено потерпевшей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Поповой наказание в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом, определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных подсудимой, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личности Поповой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Дополнительные виды наказаний обоим подсудимым, по преступлениям предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ (ограничение свободы), и ч.3 ст.158 УК РФ (штраф и ограничение свободы), суд не назначает, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и вышеуказанные смягчающие обстоятельства.

Учитывая, что в действиях Лукьянова установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, Лукьянов осужден к лишению свободы, с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При этом необходимо зачесть в срок наказания Лукьянову время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56) по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Поскольку Попова осуждена к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном п.п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в 9-ом Межрайонном отделе <данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в <адрес> - две светлые дактилопленки подлежат уничтожению; дактилокарты на имя ФИО1 и Лукьянова Е.С. – подлежат оставлению по месту нахождения; чек на мобильный телефон марки <данные изъяты> чек на мобильный телефон марки <данные изъяты> кухонный комбайн <данные изъяты> металлический термос <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> - подлежит передаче потерпевшей ФИО, мобильный телефон марки <данные изъяты> расческа <данные изъяты> фен <данные изъяты> щипцы для волос <данные изъяты> расческа-массажка, фотоаппарат <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> обогреватель марки <данные изъяты> хозяйственная сумка и одеяло подлежит передаче потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Лукьянову Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Лукьянова Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Лукьянову Е.С., содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Попову Наталью Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Поповой Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Поповой Н.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Поповой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в 9-ом Межрайонном отделе <данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в <адрес>: две светлые дактилопленки - уничтожить; дактилокарты на имя ФИО1 и Лукьянова Е.С. – оставить по месту нахождения; чек на мобильный телефон марки <данные изъяты> чек на мобильный телефон марки <данные изъяты> кухонный комбайн <данные изъяты> металлический термос <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшей ФИО, мобильный телефон марки <данные изъяты> расческу <данные изъяты> фен <данные изъяты> щипцы для волос <данные изъяты> расческа-массажка, фотоаппарат <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> обогреватель марки <данные изъяты> хозяйственную сумку и одеяло – передать потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лукьяновым Е.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции (осужденный Лукьянов Е.С. в том числе с помощью видеоконференц-связи), с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая