Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2199/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-2199/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» октября 2012 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием представителя истца Ковалевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области к Роговнину А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, заявив требования о взыскании в бюджет задолженности по уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, всего на сумму 3137,34 руб., по тем основаниям, что Роговнин А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, не произвел уплату страховых взносов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковалева Н.Л. отказалась от заявленных исковых требований по тем основаниям, что ответчик добровольно произвел оплату, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, суду пояснила, что отказ от иска является добровольным, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик Роговнин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет представителю истца последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,

руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ от иска Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области к Роговнину А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

    Судья А.В. Щербаков