Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2018 (2-8746/2017;) ~ М-9025/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-943/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 12 февраля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Лантух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехерия Р. М. к ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия" (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии

установил:

Чехерия Р.М. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в МУ «<адрес> центральная районная больница» в <адрес> Республики Карелия, являющимся районом Крайнего Севера (далее - РКС). Работа была вызвана необходимостью участия истца в работе призывной комиссии <адрес>, осуществлялась по согласованию главного врача больницы с директором МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа №», где истец на постоянной основе работал врачом, за счет имевшихся у истца отгулов за работу в выходные дни, однако приказ о предоставлении ему отгулов не издавался. При обращении к ответчику ему было отказано во включении вышеназванного периода работы в стаж работы в РКС и в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по мотиву отсутствия доказательств нахождения его в спорный период в отпуске (оплачиваемом или без сохранения заработной платы) по основному месту работы. Истец полагает отказ незаконным, указывает, что его вины в ненадлежащем оформлении работодателем его отгулов, не издании соответствующего приказа нет, факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУ «<адрес> центральная районная больница» подтверждён документально, в связи с чем просит обязать ответчика включить в стаж работы в РКС указанный период работы и обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель Осипов Д.Д. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н. исковые требования не признала, полагала отказ ответчика во включении спорного периода работы и перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости законным.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, выплатное дело на истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 4, 6 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон о страховых пенсиях) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Материалами дела подтверждается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работал в должности <данные изъяты> в МУ «<данные изъяты> центральная районная больница» в РКС, обратился с заявлением о зачете данного периода работы стаж работы в РКС и перерасчёте пенсии.

Письмом № ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия сообщило истцу об отсутствии оснований для удовлетворения его требований, поскольку факт его работы в РКС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлен, т.к. информации о нахождении его в очередном отпуске или отпуске без сохранения заработной платы по основному месту работы в спорный период не представлено.

Вместе с тем из заверенных копий приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ по МУ «<адрес> центральная районная больница», архивной справки ГБУЗ «<адрес> центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГБУЗ «<адрес> центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец действительно работал в должности <данные изъяты> в МУ «<адрес> центральная районная больница» с оплатой по договору.

Указанное обстоятельство также подтверждается тем, что в имеющейся в материалах выплатного дела выписке из индивидуального лицевого счета истца имеются сведения об уплате МУ «<адрес> центральная районная больница» страховых взносов на истца (147,04 рубля) за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выполнении им оплачиваемой работы.

Пояснения истца о причинах отсутствия в спорный период приказов предоставлении ему отпусков по основному месту работы в МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа №», связанных с выполнением им работы в МУ «<адрес> центральная районная больница» в счет имевшихся у него отгулов подтверждаются представленным в материалы дела нотариально заверенным заявлением ФИО1, являвшимся в спорный период директором МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа №».

С учетом совокупности указанных доказательств суд полагает установленным факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в МУ «<адрес> центральная районная больница», расположенной в <адрес> Республики Карелия, относящегося к РКС, в связи с чем его требования о включении данного периода работы в соответствующий стаж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отраженный в выплатном деле, при перерасчете по правилам п.6 ст.17 Закона о страховых пенсиях (1 год работы в МКС за 9 месяцев работы в РКС) превышает 15 календарных лет, в связи с чем истец имеет право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренное п.4 ст.17 Закона о страховых пенсиях.

Такое повышение с учетом положений п.2 ч.1 ст.21 Закона о страховых пенсиях и даты принятия заявления истца о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения – ДД.ММ.ГГГГ, должно быть установлено с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании пп.5 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чехерия Р. М. удовлетворить.

Обязать ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия" (межрайонное) включить Чехерия Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в МУ «Калевальская центральная районная больница» с 07 по ДД.ММ.ГГГГ и установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2018,

последний день обжалования 03.05.2018.