Дело № 2-141/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
16 февраля 2015 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Зуевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФНС России к Хоменок М.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в суд с иском к Хоменок М.В. о взыскании 560 415 руб. 75 коп. убытков. Свои требования мотивирует тем, что исполняющим обязанности руководителя должника ООО «Массив» Хоменок М.В. нарушена обязанность по подаче заявления должника в Арбитражный суд в случаях, установленных ст.9 Закона «О банкротстве», в связи с чем расходы за период процедуры банкротства, по причине отсутствия имущества должника, на основании заявления арбитражного управляющего и по определению Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. отнесены на истца в размере 560425 руб. 75 коп., в связи с чем, истцу причинены убытки и имеются все, предусмотренные законодательством РФ условия для взыскания убытков с ответчика.
Представитель истца ФНС России в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом-повесткой. Причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Хоменок М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится,, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФНС России подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из судебных повесток на имя ФНС России, Хоменок М.В. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 26.01.2015г., 16.02.2015г. стороны извещены надлежащим образом-повестками. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, доказательств уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представили.
Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФНС России к Хоменок М.В. о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФНС России к Хоменок М.В. о взыскании убытков оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФНС России, что она вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук