Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2012 ~ М-310/2012 от 27.07.2012

Дело № 2 - 320/2012г. Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 сентября 2012г.                                                                                    г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Белоусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Бобковой А.А., Бобковой Г.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей, в возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Бобковой А.А., Бобковой Г.Г. о взыскании солидарно <данные изъяты> руб., в возмещение затрат на обучение, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что между ОАО «РЖД», ГОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» и Бобковой А.А. заключен договор о целевой подготовке специалиста. Согласно данного договора ОАО «РЖД» обязалось оплатить обучение ответчика в образовательном учреждении, а Бобкова А.А. обязалась не позднее 01 августа года окончания учебного заведения прибыть в Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» для заключения трудового договора и заключить со структурным подразделением трудовой договор на пять лет. ОАО «РЖД» обязательства, предусмотренные условиями договора выполнены. Бобкова А.А. по окончанию обучения для заключения трудового договора не явилась, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. в возмещение затрат на обучение.

Истец, ОАО «РЖД», ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают; с возражениями ответчиков не согласны.

Ответчик, Бобкова А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленного отзыва исковые требования не признает, так как по Договору местом ее работы должно было быть Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги, которое ликвидировано 31 декабря 2010 года на основании приказа ОАО «РЖД» № № от 21.10.2010 года. Сведения о правопреемстве Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги отсутствуют. При заключении Договора существенным обстоятельством для нее являлось место будущей работы - Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги, крупнейшее предприятие в Республике Карелия. После окончания института ей предложено заключить трудовой договор с Кемской дистанцией пути. В системе ОАО «РЖД» вышестоящей по отношению к дистанции пути структурной единицей является отделение железной дороги. Таким образом, ОАО «РЖД» в одностороннем порядке изменило условия заключения Договора, предложив ей заведомо худшие условия, чем были согласованы в Договоре. Дополнительных соглашений к договору об изменении условий договора с ней не заключалось.

Ответчик, Бобкова Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала; поддержала доводы Бобковой А.А., изложенные в отзыве. Пояснила, что она обязалась возместить расходы на обучение в случае, если дочь не закончит учебу либо не явиться на работу. Финансирование обучения Бобковой А.А. осуществлялась из средств ПЧ-38, в котором дочь проходила практику, в отдел кадров ПЧ-38 Бобкова А.А. 01.08.11г. не явилась. В виду изменения статуса учреждения со студентами из других регионов заключили дополнительные соглашения, в отношении Бобковой А.А. этого сделано не было.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 01 сентября 2006 года государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Санкт-Петербургским государственным университетом путей сообщения, именуемого в дальнейшем «Исполнитель», открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», именуемого в дальнейшем «Заказчик» в лице начальника Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», и Бобковой А.А., именуемой в дальнейшем «Студент», заключен договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. Согласно договора исполнитель обязан: подготовить студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 270204 Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство. Заказчик обязан: возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента в соответствии с договором № от 14.07.2004 года согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные исполнителем и студентом, и счета-фактуры; в период обучения студента доплачивать студенту ежемесячную доплату к стипендии, выплачиваемой исполнителем, в размере установленном в соответствии коллективным договором Заказчика; принять студента по окончании учебного заведения на работу по специальности, на должность соответствующую уровню его образования, заключив с ним трудовой договор на срок 5 лет. Студент обязан: овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности; изучить дополнительные дисциплины, освоить дополнительные образовательные услуги сверх Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования в соответствии с договором № от 14.07.2004г.; прибыть на Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 августа года окончания учебного заведения; заключить с филиалом (структурным подразделением) Заказчика Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» трудовой договор на срок 5 лет; возместить заказчику расходы, понесенные за целевую подготовку студента, в течение времени обучения согласно настоящему Договору с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, в случаях: отчисления из учебного заведения; неявки по окончании учебного заведения на филиал (структурное подразделение) Заказчика или досрочного расторжения трудового договора ранее установленного срока по причинам, не зависящим от заказчика.

14 июня 2006 года Бобковой Г.Г. оформлено обязательство, согласно которого последняя дала данное обязательство в связи с предстоящим заключением в г. Санкт-Петербург договора о подготовке специалистов с высшим образованием по очной форме обучения по целевому направлению между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Бобковой А.А., в случае невыполнения ее дочерью Бобковой А.А., условий указанного выше договора, отчисления из учебного заведения, отказе приступить к работе, при увольнении без уважительных причин или по уважительным причинам ранее срока, который будет установлен в договоре, обязалась возместить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (Октябрьской железной дороги - филиал ОАО «РЖД») средства, затраченные на ее обучение с момента заключения договора до получения диплома (отчисления из учебного заведения) с учетом ставки рефинансирования. Данное обязательство удостоверено нотариусом Кемского нотариального округа и зарегистрировано в реестре за №.

ОАО «Российские железные дороги» произведена оплата образовательных услуг и доплата к стипендии Бобковой А.А., которая за период ученичества с 2006 года по 2011 год составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - оплата обучения за период с 2006г. по 2011г., и <данные изъяты> руб. - доплата к стипендии за указанный период с учетом НДФЛ. Из представленных документов следует, что оплата части средств (стипендия) осуществлялась через бухгалтерию Кемской дистанции пути (ПЧ-38); по списку студентов учебного заведения по направлению Октябрьской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» Дирекции инфраструктуры (Петрозаводский регион) следует, что Бобкова А.А. закреплена за учреждением ПЧ-38.

Согласно справке, представленной Кемской дистанцией пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 02 августа 2011 года за №, сообщается, что молодой специалист Бобкова А.А., обучавшаяся в Петербургском государственном университете путей сообщения по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» по целевому направлению (договор № от 01.09.2006г.) отказывается прибыть к месту работы для выполнения должностных обязанностей.16 января 2012 года Бобковой А.А. и Бобковой Г.Г. Петрозаводским отделом правового обеспечения - филиала ОАО «РЖД» Октябрьской железной дороги направлена претензия за № с просьбой в трехнедельный срок с даты получения настоящей претензии перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Согласно справке, представленной "А" - Бобкова А.А. постоянно работает в "А" в должности <данные изъяты> с 01 июля 2011 года по настоящее время.

Приказом Президента ОАО «РЖД» № от 21.10.10г. упразднены отделения - структурные подразделения ОЖД, в том числе Петрозаводское; создана Октябрьская дирекция инфраструктуры - структурное подразделение ОЖД, включающей структурные подразделения, в том числе Кемскую дистанцию пути. При этом изменения в договор № о целевой подготовке специалиста, заключенного между Петрозаводским отделением ОЖД-филиала ОАО РЖД и Бобковой А.А. внесены не были; оплата за обучения Бобковой А.А. из средств ОАО РЖД, в том числе через бухгалтерию Кемской дистанции пути, продолжала осуществляться: обязательство Бобковой Г.Г. перед Октябрьской железной дорогой - филиалом ОАО РЖД продолжает действовать.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 307, 309, 329, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 198, 207 Трудового кодекса РФ, суд удовлетворяет исковое заявление ОАО РЖД к Бобковой А.А. и Бобковой Г.Г. о возмещении затрат на обучение.

Учитывая, что Бобкова А.А., имеющая постоянную регистрацию и место жительства в г.Кемь РК, после окончания школы по направлению Петрозаводского отделения ОЖД поступила в железнодорожный колледж в г.Петрозаводске, а по его окончании, также по направлению Петрозаводского отделения ОЖД в Санкт-Петербургский государственный университет путей сообщения, по специальности строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство, в целях подготовки специалиста для Кемской дистанции пути (ПЧ-38), как структурного подразделения Петрозаводского отделения ОЖД. В ходе учебы Бобкова А.А. проходила производственную практику в ПЧ-38; данное предприятие выплачивало ей стипендию.

01 сентября 2006 года между ОАО «РЖД», ГОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации», Бобковой А.А. заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. Истец свои обязательства по данному договору выполнил, произвел оплату образовательных услуг и доплату к стипендии. Период обучения Бобковой А.А. в высшем учебном заведении длился с 2006 года по 2011 год, на ее обучение истцом затрачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - плата за обучение, <данные изъяты>. - доплата к стипендии. Бобковой А.А. условия вышеуказанного договора не исполнены, по окончании обучения она 01.08.11г. не явилась в отдел кадров Кемской дистанции пути (ПЧ-38), либо в отдел кадров Октябрьской дирекции инфраструктуры, находящегося в г.С-Петербурге, которая создана после ликвидации всех Отделений ОЖД, в том числе Петрозаводского отделении. Бобкова А.А. в нарушение условий договора 01 июля 2011 года трудоустраивается в "А", которое не является учреждением или подразделеним ОЖД, в должности <данные изъяты>. Согласно п. 2.3.5 договора в случае не явки по окончании учебного заведения на филиал, структурное подразделение заказчика студент обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, понесенные за его целевую подготовку в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования, согласно договору.

Суд взыскивает денежную сумму, потраченную на обучение Бобковой А.А., солидарно с ответчиков - Бобковой А.А,, Бобковой Г.Г., так как 14 июня 2006 года нотариусом Кемского нотариального округа удостоверено Бобковой Г.Г. обязательство о том, что она в связи с заключением в г. Санкт-Петербурге договора о подготовке специалиста с высшим образованием по очной форме обучения по целевому направлению между ОАО «РЖД» и Бобковой А.А., в случае невыполнения последним условий договора, в том числе отказа приступить к работе, обязуется возместить ОАО «РЖД» средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получения диплома (отчисления из учебного заведения) с учетом ставки рефинансирования. Учитывая, что Кемская дистанция пути (ПЧ-38), являвшееся структурным подразделением Петрозаводского отделения ОЖД и являющееся структурным подразделением Октябрьской дирекции инфраструктуры не ликвидировано и БОбкова А.А. обязана была явиться 01.08.12г. в отдел кадров ПЧ-38 для трудоустройства, либо для получения направления в другое структурное подразделение Октябрьской дирекции для работы по специальности в течение пяти лет, либо для получения официального отказа в трудоустройстве, в виду отсутствия вакантных мест в Октярьской дирекции. Не внесение изменений в ученический договор, путем заключения дополнительного соглашения, после 21.10.10г. в связи с ликвидацией Петрозаводского отделения ОЖД не исключает обязанность Бобковой А.А. исполнить условия ученического договора, в котором Петрозаводское отделение ОЖД действовало от имени ОАО «РЖД», которое готовило специалиста с высшим образованием для работы в течение пяти лет в одной из организаций РЖД - Кемской дистанции пути, либо иной, при отсутствии вакантных мест, выполнив свои обязанности по ученическому договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с Бобковой А.А. и Бобковой Г.Г., в долевом порядке, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бобковой А.А. и Бобковой Г.Г., солидарно, в пользу ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты>, в возмещение затрат на обучение; в долевом порядке <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждой, в возмещение расходов по оплате госпошлины.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

           Председательствующий:                                                                 И.В. Глазычев