Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4111/2011 ~ М-3586/2011 от 06.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                                                               г. Тюмень             

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4111/2011 по иску Дарашкевич ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дарашкевич ФИО5. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что он был принят на работу к ответчику на должность начальника отдела материально-технического снабжения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, однако в день увольнения с ним не произведен окончательный расчет. Указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачивается заработная плата, задолженность составила 68 016 рублей 05 копеек. Указанная заработная плата была начислена ответчиком, но не выплачена до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 016,05 рублей, денежную компенсацию в сумме за задержку выплаты в размере 1 832,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Истец Дарашкевич ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дарашкевич ФИО7 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Дарашкевич ФИО8 был принят на работу к ответчику на должность начальника отдела материально-технического снабжения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, однако в день увольнения с ним не произведен окончательный расчет.

Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> по заработной плате перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 016,05 рублей.

Как пояснил истец в судебном заседании задолженность по заработной плате ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договорам.

На основании ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику. Работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В данном случае в день увольнения, начисленная истцу заработная плата в размере 65 016,05 рублей работодателем не выплачена, следовательно, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 236 ТК РФ в пользу истца также подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 832,02 рублей.

Требование Дарашкевич ФИО9 о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости суд в силу ст. 237 ТК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме3 000 рублей.

Каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих данные возражения, ответчиком суду не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет необходимо взыскать госпошлину в сумме 2 405,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,127,136,140,236,237 ТК РФ, ст.ст. 12,56,57,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Дарашкевич ФИО10 задолженность по заработной плате в сумме 65 016,05 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 832,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства госпошлину в сумме 2 405,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено 27 июня 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                         Н.В. Старшинова