Решение по делу № 2-1144/2020 ~ М-397/2020 от 22.01.2020

Дело № 2 – 1144/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием истца Мишина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина А.Ю. к Беланчук А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мишин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Беланчук А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беланчук А.В., не имея прав управления транспортным средством, управляя автомобилем Лада 217030 г/н №, принадлежавшим истцу Мишину А.Ю. на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 г/н №

По факту ДТП было проведено административное расследование, на виновника ДТП Беланчука А.В. сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Тоцкому району Оренбургской области было составлено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления Беланчук А.В. признан виновным в нарушении ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 27 мая 2019 года Беланчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Ответчик Беланчук А.В. свою виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

В результате противоправных действий ответчика, управлявшего принадлежащим истцу транспортным средством, истцу бы причинен ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления ОГИБДД ОМВД РФ по Тоцкому району Оренбургской области № по делу об административном правонарушении от 25.05.2019 года, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 27.05.2019 года.        

06 июня 2019г ответчиком составлена расписка, по которой Беланчук А.В. обязуется возместить причиненный ущерб автомобилю истца в размере 70000 рублей в срок до 07 июня 2019 г., что ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика Беланчука А.В. в свою пользу сумму долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 года по 03.10.2019 года в размере 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 72 копейки и услуг адвоката в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Истец Мишин А.Ю. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Беланчук А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беланчук А.В., не имея прав управления транспортным средством, управляя автомобилем Лада 217030. г/н № принадлежащим истцу на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 г/н №.

По факту ДТП было проведено административное расследование, на виновника ДТП Беланчука А.В. сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> было составлено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления Беланчук А.В. признан виновным в нарушении ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 27 мая 2019 года Беланчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

06 июня 2019г. ответчиком составлена расписка, по которой Беланчук А.В. обязуется возместить причиненный ущерб автомобилю истца в размере 70 000 рублей, в срок до 07 июня 2019 г.

Ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела ущерб не возместил, сумму ущерба признал в составленной им расписке, в дальнейшем ее не оспаривал, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 70000 рублей подлежат безусловному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1657,47 руб.

Поскольку в установленный распиской срок, ответчик не вернул денежные средства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части на основании ст.395 ГК РФ, при этом суд принимает представленный истцом расчет, поскольку последний ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2349 руб. расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 657 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 349 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░