Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2019 ~ М-825/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-1484/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 09 октября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

с участием представителя истца ООО «Енисейэнергоком» Марышевой Н.М., ответчиков Кучеренко А.А. и Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Крюковой Галине Владимировне, Кучеренко Алене Александровне, Кучеренко Анатолию Александровичу, Крюкову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к
Крюковой Г.В., Кучеренко А.А., Кучеренко А.А., Крюкову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Крюкова Г.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. Кучеренко А.А., Кучеренко А.А., Крюков Е.А. являются членами семьи нанимателя. Ответчики не исполняют в полном объеме обязательства по оплате предоставляемых им коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение), в связи с чем за период с 01 мая 2018 г. по 28 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 116013 руб. 42 коп. Кроме того, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с 01 мая 2018 г. по 28 февраля 2019 г. составляют 43290 руб. 33 коп. По изложенным основаниям истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков Крюковой Г.В., Кучеренко А.А., Кучеренко А.А. в солидарном порядке указанные задолженность и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386 руб.

Представитель истца Марышева Н.М. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Кучеренко А.А. и Кучеренко А.А. в судебном заседании согласились с требованием о взыскании с них суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 116013 руб. 42 коп. При этом возражали против взыскания пени ввиду того, что размер пени несоразмерен нарушенными ими обязательствам.

Ответчики Крюкова Г.В., Крюков Е.А., надлежащим образом извещенные о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица администрация Верхнепашинского сельсовета Енисейского района и администрация Енисейского района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, выбор ответчика по солидарному обязательству является исключительным правом кредитора.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения от 11 января 2011 г. № 6 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности Енисейского района, передано нанимателю Крюковой Г.В. и членам ее семьи Кучеренко А.А. (дочь), Кучеренко А.А. (внук), Кучеренко А.А. (зять), ФИО4 (внук) в бессрочное владение и пользование.

Из содержания выписки из домовой книги, выданной 14 марта 2019 г. администрацией Верхнепашинского сельсовета, усматривается, что по вышеуказанному адресу на регистрационном учете значатся Крюкова Галина Владимировна с 20 марта 1987 г., Кучеренко Алена Александровна с 04 ноября 1999 г., Крюков Евгений Алексеевич с 25 октября 2006 г., Кучеренко Александр Анатольевич с 25 октября 2006 г. и ФИО2 с 10 июня 2010 г.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией ООО «Енисейэнергоком» потребителям в жилое помещение по адресу: <адрес> через присоединенную сеть предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления, холодного и горячего водоснабжения. Однако ответчики надлежащим образом не исполняли обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности, которая, согласно расчету, произведенному истцом, составляет 116013 руб. 42 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги.

В ходе судебного заседания ответчики Кучеренко А.А. и Кучеренко А.А. согласились с требованием в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 116013 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Крюковой Г.В., Кучеренко А.А. и Кучеренко А.А. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) за период с 01 мая 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 116013 руб. 42 коп.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43290 руб. 33 коп.

В соответствии с Указаниями Банка России ставка рефинансирования (ключевая ставка) Банка России устанавливается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75 % годовых.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальным услугам, контррасчет пени ответчиками не представлен.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Исходя из того, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка (пени) составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 43290 руб. 33 коп., а также учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки (пени), с целью установления баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиками и считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный период до 3000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Крюковой Г.В., Кучеренко А.А. и Кучеренко А.А. в солидарном порядке в пользу истца пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4386 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Крюковой Галины Владимировны, Кучеренко Алены Александровны, Кучеренко Анатолия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 116013 руб. 42 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4386 руб., а всего 123399 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 14 октября 2019 г.

Судья А.А. Ефимов