Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2020 (2-957/2019;) ~ М-869/2019 от 23.10.2019

15RS0007-01-2019-001313-21

Дело № 2-43/2020

Заочное Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 05 марта 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ к Цомартовой В. Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ обратилось в суд с иском к Цомартовой В.Т. с требованиями: 1) взыскать досрочно с Цомартовой В.Т. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 113276,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 92721,79 руб., задолженности по просроченным процентам – 18253,07 руб., неустойки – 2301,75 руб.; 2) расторгнуть кредитный договор ........ от <дата>, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Цомартовой В.Т.; 3) взыскать с Цомартовой В.Т. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3465,53 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком договор ........ о предоставлении кредита в сумме 142000 рублей на срок до <дата> под 21,5% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 113276,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 92721,79 руб., задолженности по просроченным процентам – 18253,07 руб., неустойки – 2301,75 руб. Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности и расторжении договора в судебном порядке, однако, требования по настоящее время не выполнены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3465,53 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца старшего юрисконсульта Алакшина С.А. вместе с иском поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где так же указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Цомартова В.Т. о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковые требования не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком договор ........ о предоставлении кредита в сумме 142000 рублей на срок до <дата> под 21,5% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> согласно представленному расчету составляет 113276,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 92721,79 руб., задолженность по просроченным процентам – 18253,07 руб., неустойка – 2301,75 руб.

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его арифметически верным.

Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности и расторжении договора в судебном порядке, однако требования по настоящее время не выполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 113276,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 92721,79 руб., задолженность по просроченным процентам – 18253,07 руб., неустойка – 2301,75 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущий для истца ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика было направлено письмо <дата> с требованием о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Однако требование по настоящее время не исполнено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора ........ от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Цомартовой В.Т., подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3465,53 руб., которая подтверждается платёжными поручениями ........ от <дата> и ........ от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ к Цомартовой В. Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Цомартовой В. Т., <дата> года рождения, уроженки сел. Ставд-Дорт, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 113276,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 92721,79 руб., задолженности по просроченным процентам – 18253,07 руб., неустойки – 2301,75 руб.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата>, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Цомартовой В. Т..

Взыскать с Цомартовой В. Т., <дата> года рождения, уроженки сел. Ставд-Дорт, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3465,53 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов