Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2016 ~ М-1405/2016 от 15.02.2016

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2016 года.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

с участием адвоката Куликовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения. В спорном жилом помещении с 1999 года зарегистрирован ее бывший супруг - ответчик, который по месту регистрации никогда не вселялся, не проживал, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, в 2013 года брак между сторонами расторгнут, каких-либо договорных обязательств по пользованию жилой площадью между ними не имеется, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен его представитель на основании ст.50 ГПК РФ по ордеру ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.36-37).

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.4 ст.3 ЖК РФ, согласно которого никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.35 ГК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи комнат от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/6 доли в праве собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ 50-АЗ №, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.6, 10-14). Другими сособственниками являются: ФИО4 (1/6 доля), ФИО9 (1/3 доля), ФИО6 (1/12 доля), ФИО10 (1/4 доля).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 (л.д.9).

Брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5,8).

Согласно сообщению ГБУЗ «Подольская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью в поликлиническое отделение не обращался (л.д.27).

Согласно сообщению ОУР УМВД России по Г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, розыскное дело не заводилось (л.д.28).

Из сообщения ГУ ЗАГС <адрес> Подольский городской ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи акта о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.34-35).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО4, которая пояснила, что ФИО3 приходится ей матерью, они проживают совместно по вышеуказанному адресу, ФИО5 она видела один раз в 1999 году, когда ФИО3 с ним познакомилась. По просьбе матери (ФИО2), она согласилась на регистрацию ФИО5 по адресу: <адрес>, поскольку они заключили брак. В последующем от ФИО2 она узнала, что ответчик после регистрации по месту жительства, сообщил, что проживать с ФИО2 не намерен, в квартиру никогда не вселялся, вещей не имел, коммунальные услуги не оплачивал.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 знаком на протяжении 5 лет, они соседи по даче, дружат, он помогает по ремонтно-строительным работам, часто бывает у нее в гостях, ФИО5 никогда не видел, в квартире чужих вещей нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако в жилом помещении не проживает, после расторжения брака, членом семьи истца не является, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, соглашений о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется, фактически ответчик проживают по иному адресу. Истец, как собственник жилого помещения, в настоящее время не согласна с регистрацией ответчика по спорной жилой площади, но в добровольном порядке разрешить имеющийся спор между сторонами не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации считает возможным признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд удовлетворяет требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требование истца о снятии ФИО5 с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                           А.В. Волкова