Определение по делу № 22-640/2012 от 16.11.2012

Судья Поплавко Т.А.          Дело № 22-640               2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего: Чича И.Я.,

судей: Четыз С.Г. и Тачахова Р.З.

при секретаре Джанхот Т.Н.,

с участием прокурора Черепановой Е.В.

осужденного Ковалева И.Н. при помощи системы видеоконференц-связи

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, кассационную жалобу осужденного Ковалева И.Н. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ковалев ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 дней;

- приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор на основании ФЗ № 26 от ДД.ММ.ГГГГ, срок снижен до 2 лет, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., объяснения осужденного Ковалева И.Н. и его защитника, просивших суд отменить обжалуемый приговор, мнение прокурора Черепановой Е.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ковалев И.Н. просит изменить приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что указанное преступление он совершил в ДД.ММ.ГГГГ году, наряду с другим преступлением, за которое был осужден в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Всегда давал признательные показания о двух эпизодах совершенных им преступлений, однако по какой-то причине был осужден только по одному.

В своих возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора города Майкопа Гончаров С.С. просит приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ковалева И.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Ковалев И.Н. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Коваленко И.Н. <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Коваленко И.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Статья 383 УПК РФ устанавливает, что несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Ковалеву И.Н. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, наличие, совершение преступления корыстной направленности, относящее к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, обстоятельства смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка), а также наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений.

Вместе с тем установлено, что ранее Ковалёв И.Н. был осужден Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор на основании ФЗ № 26 от ДД.ММ.ГГГГ, срок снижен до 2 лет.

Таким образом, за совершение двух преступлений Ковалёв И.Н. был осужден к 2 годам лишения свободы. Приговором же Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение одного преступления средней тяжести, ему было назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Указанное наказание нельзя признать справедливым, вследствие его несоразмерности содеянному.

При таких обстоятельствах приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ковалева И.Н. нельзя признать справедливым, вследствие его чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Ковалева ФИО11 на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – изменить. Снизить Ковалёву И.Н. назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий – И.Я. Чич            

Судьи: С.Г. Четыз, Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                              Р.З. Тачахов