Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2917/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> по <адрес> к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ей «Потребительский кредит» в размере 232.000 рублей под 23,45 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заёмщиком ФИО2 неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так, последний платёж ею был произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма её задолженности перед банком составляет 231.723 рубля 29 копеек, из которых: неустойка – 12.685 рублей 80 копеек, проценты – 20.408 рублей 34 копейки, задолженность по основному долгу – 198.629 рублей 15 копеек. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5.517 рублей 23 копейки.

В суд представитель истца – банка по доверенности ФИО4 (полномочия проверены) не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была заблаговременно и надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени его проведения заказным письмом (л.д. 47).

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает иск <данные изъяты> по <адрес> к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности подлежащим частичному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 «Потребительский кредит» в размере 232.000 рублей под 23,45 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заёмщиком ФИО2 неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так, последний платёж ею был произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма её задолженности перед банком составляет 231.723 рубля 29 копеек, из которых: неустойка – 12.685 рублей 80 копеек, проценты – 20.408 рублей 34 копейки, задолженность по основному долгу – 198.629 рублей 15 копеек.

Однако, суд, учитывая, что неустойка явно несоразмерна степени нарушения ответчиком ФИО2 условий договора, принимая во внимание, что она в заявлении об отмене заочного решения выразила несогласие с её размером, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, принимает решение на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку с 12.685 рублей 80 копеек - до 2.000 рублей.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО2 указанную задолженность в пользу истца <данные изъяты> в размере 221.037 рублей 49 копеек, из которых: неустойка – 2.000 рублей, проценты – 20.408 рублей 34 копейки, задолженность по основному долгу – 198.629 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5.517 рублей 23 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, исковые требования удовлетворены частично на сумму 221.037 рублей 49 копеек, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца <данные изъяты>» частично оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, а именно: в уменьшенном размере, пропорционально взысканным денежным средствам – 5.410 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <данные изъяты> по <адрес> к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым <данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> по <адрес> задолженность по кредитному договору 221.037 рублей 49 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5.410 рублей 37 копеек, а всего: 226.447 (двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин