Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2015 ~ М-1748/2015 от 07.08.2015

дело № 2-2079/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 г. г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., помощника прокурора Малютиной А.Д., при секретаре Сальниковой Е.Г., с участием истца Ильина А.Н., представителя истца по доверенности Алексеенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А. Н. к Ильину А. А.овичу, Ильиной А. В. и Ильиной А. А.вне о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы: он, его сын – Ильин А.А., жена сына – Ильина А.В. и их дочь – Ильина А.А. Ответчики были вселены и зарегистрированы в его доме до момента приобретения собственного жилого помещения взамен проданной квартиры в другом городе. Несмотря на то, что в собственности у Ильина А.А. имеется квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, ответчики по настоящее время продолжают проживать в его доме. Сменить место жительства и сняться в добровольном порядке с регистрационного учета ответчики отказываются. Соглашения о праве пользования спорным жилым домом не заключалось. Поскольку регистрация ответчиков ограничивает права собственника жилого помещения, то истец просит суд выселить ответчиков из указанного жилого дома, признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ильин А.Н. и его представитель Алексеенкова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Ильин А.А., Ильина А.В. и Ильина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В письменных возражениях просят суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что с момента регистрации в доме в <данные изъяты> г. они проживают по данному адресу и никуда не выезжали, жить в доме им удобней, тем более, что есть огород.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, его представителя, мнение помощника прокурора Малютиной А.Д., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании решения Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ильину А.Н. В доме, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Ильин А.Н, Ильин А.А. (сын истца), Ильина А.В. (невестка) и Ильина А.А. (внучка).

Данные обстоятельства подтверждаются: копией решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.09.2007 (л.д. 6); копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8); справкой с места жительства (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 7) ответчик Ильин А.А. является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Ильин А.Н. на законных основаниях является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а у ответчика Ильина А.А. имеется в собственности благоустроенное жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков, что они проживают в спорном жилом помещении с <данные изъяты> г., никуда из него не выезжали и жить в доме им удобней, правового значения при разрешении данного спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░