Определение об оставлении заявления без движения по делу № 33а-2279/2020 от 04.06.2020

33а-2279/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 июня 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Курина П.А. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2020 года об оставлении административного иска без движения (Ма-1272/2020),

У С Т А Н О В И Л :

определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2020 года административное исковое заявление Курина П.А. к Мещанскому межрайонному прокурору г. Москвы было оставлено без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков до 30.05.2020 года.

В частной жалобе Курин П.А. просит определение отменить, поскольку в период введенных ограничений, связанных с необходимостью соблюдения режима самоизоляции отсутствует возможность уплатить государственную пошлину, в связи с чем им было заявлено ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Также полагает необоснованным истребование судом указанных в обжалуемом определении документов.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения.

Так основанием для оставления административного иска без движения послужил отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также необходимость предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в частности копии направленного ответчику обращения и документов, подтверждающих факт его направления, а также указание сведений об административном истце.

Однако указанные судьей первой инстанции недостатки административного искового заявления не препятствуют возбуждению производства по административному делу.

Из административного искового заявления следует, что административный истец оспаривает законность бездействия административного ответчика, выразившегося в нерассмотрении обращения.

Действительно в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству административный ответчик вправе уточнить требования административного истца и фактические основания этих требований.

При этом суд опрашивает административного истца по существу заявленных требований. Кроме того, суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе.

Таким образом, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела документы и получить необходимые сведения

Следовательно, указанные судьей первой инстанции недостатки не препятствовали возбуждению производства по административному делу.

Кроме того, судьей первой инстанции было необоснованно отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации были приняты меры в том числе связанные с необходимостью соблюдения режима самоизоляции.

При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения и предоставлении административному истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения административного дела по существу.

Материалы по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2020 года отменить.

Предоставить Курину П.А. отсрочку уплаты государственной пошлины до разрешения административного дела по существу.

Материал по административному исковому заявлению Курина П.А. направить в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья С.И. Конева