Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2021 ~ М-145/2021 от 14.01.2021

Гражданское дело № 2-763/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Сизову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратились в суд с иском к Сизову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 125 758 руб. 48 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3715 руб. 16 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Сетелем Банк» и Сизовым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 203 312 руб. на срок 48 месяцев под 23, 90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет и предоставил кредит. Однако, ответчик Сизов Р.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности, и направил требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Ответчик Сизов Р.В. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Сизовым Р.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 203 312 руб. на срок 48 месяцев под 23, 90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик Сизов Р.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, 7-го числа каждого месяца по 6661 руб..

Однако, ответчик Сизов Р.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с п. 12 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.06.2019 г. по 16.12.2020 г. составляет 125 758 руб. 48 коп., из которых 116 795 руб. 51 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 8 962 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности, и 02.09.2019 г. направил требование о полном досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым в срок до 07.10.2019 г. банк потребовал погашения всей суммы задолженности по договору в размере 128638 руб. 06 коп. однако, данное требование не исполнено.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 715 руб. 16 коп... понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сизова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125758,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3715,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10.03.2021 г.

Судья                                     Е.В. Попова