Решение по делу № 2-131/2018 ~ М-99/2018 от 01.03.2018

Дело №2-131/2018 г.

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием представителя ответчика Никитиной А.Г. – Горбунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Никитиной Анне Галиулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Никитиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.12.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и Никитиной А.Г. был заключен кредитный договор №00044/15/05197-14, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. по срок по 19.12.2019 г. с уплатой процентов в размере 21,90% годовых.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 500000 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению сумы кредита и процентов за пользование денежными средствами в нарушение условий Кредитного договора, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не предоставил.

По состоянию на 31.08.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 736350,33 руб., из которых:

- 485421,69 – сумма задолженности по основному долгу;

- 218367,59 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 2912,53 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;

- 29 648,52 руб. – сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиями нарушения обязательств, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 709 6661,67 руб., из которых:

- 485421,69 – сумма задолженности по основному долгу;

- 218367,59 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 2912,53 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;

- 2 964,86 руб. – сумма задолженности по неустойке.

С 10.05.2016г., банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», в свою очередь Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде.

Просит суд:

1) взыскать с Никитиной Анны Галиулловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №00044/15/05197-14 от 19.12.2014 г. в размере 709666,67 руб.;

2) взыскать с Никитиной Анны Галиулловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10296,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в имеющихся материалах дела ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчик Никитиной А.Г. – Горбунов Т.А. признал исковые требования в полном объеме. Указал на то, что ответчик Никитина А.Г. получала от истца претензию о досрочном погашении суммы задолженности, однако, в виду тяжелого материального положения ответчика, последняя оставила претензию без внимания.

Выслушав представителя ответчика Никитиной А.Г. – Горбунова Т.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 19.12.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и Никитиной А.Г. был заключен кредитный договор №00044/15/05197-14, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. по срок по 19.12.2019 г. с уплатой процентов в размере 21,90% годовых.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 500000 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В настоящее время Никитина А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на 31.08.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 736350,33 руб., из которых:

- 485421,69 – сумма задолженности по основному долгу;

- 218367,59 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 2912,53 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;

- 29 648,52 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Однако банком была снижена сумма задолженности по неустойке с 29648,52 руб. до 2 964,86 руб., таким образом, с учетом снижения общая сумма требований составляет 709 6661,67 руб., из которых:

- 485421,69 – сумма задолженности по основному долгу;

- 218367,59 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 2912,53 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;

- 2 964,86 руб. – сумма задолженности по неустойке.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как в соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как предусматривают ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №519 от 21.02.2018 ВТБ 24 (ПАО) оплачена госпошлина 10296,67 руб. за подачу искового заявления в отношении Никитиной А.Г. по кредитному договору №00044/15/05197-14.

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Никитиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения, суд так же учитывает, что ответчик признал иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, свое заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Никитиной Анне Галиулловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Анны Галиулловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №00044/15/05197-14 от 19.12.2014 г. в размере 709666,67 руб.;

Взыскать с Никитиной Анны Галиулловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10296,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию – Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: М.М. Ашев