Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2019 от 05.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Вольнякову А.А. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Вольнякову А.А. были предоставлены денежные средства в размере 250 013 рублей сроком на 57,45 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Однако в нарушение условий договора, должник возврат денежных средств не осуществлял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 543 009,71 рублей. В добровольном порядке заемщик задолженность по кредитному договору не погашает. Истец просит взыскать с Вольнякова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 543 009,71 рублей, в том числе 243974,43 рублей задолженность по основному долгу, 299035,28 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 8630,10 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Вольняков А.А. будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика Вольнякова А.А. заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 0904.2019 года по месту регистрации и жительства, ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за повесткой не явился. Поскольку в течение 7 календарных дней почтовое отправление не было получено адресатом, оно было выслано обратно отправителю с отметкой "за истечением срока хранения".

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика Вольнякова А.А. о судебном заседании.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вольняковым А.А. был заключен договор кредитования № согласно которому, заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 250 013 рублей, сроком на 57,45 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 27 % годовых в порядке и на условиях установленных договором и Графиком платежей. В соответствии с условиями договора Вольняков А.А. обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячного платежа в размере 7 643 рублей, включающего в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончаний последнего рабочего дня процентного периода, наличие на счете денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления клиента о заключении договора кредитования, анкетой заявителя, общими условиями потребительского кредита, подписанными сторонами. Подпись заемщика в указанных документах подтверждает, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Между тем Вольняков А.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 543 009,71 рублей, состоящая из: 243 974,43 рублей – задолженность по основному долгу, 299 035,28 рублей – задолженность по процентам.

Ответчик доказательства опровергающие доводы истца, относительно неисполнения денежного обязательства не представил, расчет задолженности не оспорил. Поэтому, учитывая положения закона о недопустимости одностороннего отказа от обязательства, а также, что заемщиком не предпринимались попытки к погашению задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 543 009,71 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Вольнякова А.А. в пользу истца сумму государственной пошлины, в размере 8 630,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вольнякова ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 543 009,71 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 630,10 рублей, а всего взыскать 551 639,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Соболева Ж.В.