Мотивированное решение от 31.12.2020 по делу № 02-3704/2020 от 26.06.2020

77RS0029-01-2020-008126-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                                                                   город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/20 по иску финансового управляющего Ворончихиной Татьяны Владимировны Меньшова К.А. к Куреневу Максиму Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2478500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422363 рубля 55 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14 января 2019 года Индивидуальный предприниматель Ворончихина Т.В. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Меньшов К.А. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у Ворончихиной Т.В. имелся счет, открытый в ПАО «СБЕРБАНК» № *. Согласно выписки по данному счету установлено, что истцом в адрес Куренева М.В. были перечислены денежные средства в общей сумме 2478500,00 рублей: 100000 рублей – 07 октября 2016 года, 98000 рублей – 30 декабря 2016 года, 50000 рублей – 13 января 2017 года, 100000 рублей – 27 января 2017 года, 50000 рублей 31 января 2017 года, 60000 рублей – 08 февраля 2017 года, 50000 рублей – 10 февраля 2017 года, 48000 рублей – 16 февраля 2017 года, 90000 рублей – 20 февраля 2017 года, 100000 рублей – 28 февраля 2017 года, 60000 рублей – 01 марта 2017 года, 150000 рублей – 07 марта 2017года, 128000 рублей – 20 марта 2017 года, 35000 рублей – 30 марта 2017 года, 4500 рублей – 31032017 года, 70000 рублей – 13 апреля 2017 года, 50000 рублей – 15 апреля 2017 года, 80000 рублей – 27 апреля 2017 года, 100000 рублей – 14 мая 2017 года, 100000 рублей – 16 мая 2017 года, 80000 рублей – 19 мая 2017 года, 80000рублей -24 мая 2017 года, 100000 рублей – 02 июня 2017 года, 50000 рублей – 06 июня 2017 года, 50000 рублей – 07 июня 2017 года, 50000 рублей – 09 июня 2017 года, 80000 рублей – 14 июня 2017 года, 40000 рублей – 15 июня 2017 года, 60000 рублей – 25 июня 2017 года, 35000 рублей 29 июня 2017 года, 40000 рублей – 07 июля 2017 года, 45000 рублей – 10 июля 2017 года, 30000 рублей – 11 июля 2017 года, 65000 рублей – 19 июля 2017 года, 50000 рублей – 21 июля 2017 года, 50000 рублей – 25 июля 2017 года, 35000 рублей – 27 июля 2017 года, 30000 рублей – 03 августа 2017 года, 35000 рублей – 10 августа 2017 года, 100000 рублей – 17 августа 2017 года. 10 октября 2019 года в адрес ответчика направлена претензия о предоставлении документов, подтверждающих правовые основания перечисления со счета Ворончихиной Т.В. в его адрес денежных средств, а в случае не предоставления документов, возврате перечисленных денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика и представитель третьего лица Баринов С.П. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14 января 2019 года индивидуальный предприниматель Ворончихина Татьяна Владимировна (ОГРНИП *, ИНН *, город Хабаровск, *) признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина (том 1 л.д. 18-21).

Финансовым управляющим утвержден Меньшов Константин Александрович – член союза «МЦВУ».

В ПАО «Сбербанк» на имя Ворончихиной Т.В. открыт счет
№ *.

В соответствии с выпиской по счету за период с 07 октября 2016 года по 17 августа 2017 года со счета Ворончихиной Т.В. на счет Куренева М.В. были перечислены денежные средства на общую сумму 2478500,00 рублей (л.д. 24-45).

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих возражений ответчиком представлены документы, подтверждающие, что он является коммерческим директором ООО «Дальпродукт». Данное юридическое лицо является их семейным бизнесом. Ворончихина Т.В. имела договорные отношения с ООО «Дальпродукт, где приобретала товар для последующей реализации. Ворончихина Т.В. являлась давним клиентом ООО «Дальпродукт», у которого регулярно закупала большие партии мяса и мясной продукции. Поскольку Ворончихина Т.В. не всегда имела возможность приехать в офис ООО «Дальпродукт» для внесения денежных средств в кассу за поставленный товар, она договорились с ответчиком, являющимся коммерческим директором ООО «Дальпродукт» о том, что в счет оплаты за приобретенный товар будет переводить на его счет денежные средства, а он будет вносить поступившие денежные средства от ее имени в ООО «Дальпродукт». В подтверждение чего предоставил копии квитанций к приходному кассовому ордеру.

Также ответчиком представлен договор поставки № 5 между ООО «Дальпродукт» и ИП Ворончихиной Т.В. от 20 января 2015 года, предметов которого являлась передача поставщиком в собственность покупателя замороженной мясной продукции (товара) и обязанность покупателя принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 5.3 договора оплата товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем наличных денежных средств в кассу бухгалтерии (том 1 л.д. 160-202).

Таким образом, оценивания представленные доказательства, учитывая, что денежные средств в размере 2478500,00 рублей перечислены истцом в ООО «Дальпродукт» опосредовано через коммерческого директора Куренева М.В. в счет исполнения обязательств по договору от 20 января 2015 года, суд не находит основании считать указанные денежные средства неосновательным обогащением и не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.