Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8318/2015 ~ М-6807/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-8318/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

При секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО Банк «истец» к Синеок В.Н. о взыскании

установил:

АО Банк «истец» обратилось в суд с иском к Синеок В.Н. о взыскании задолженности в размере 62933 руб. 54 коп.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска судом.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 088 руб. 00 коп. Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению АО Банк «истец» к Синеок В.Н. о взыскании прекратить, приняв отказ от этих требований.

Возвратить АО Банк «истец» из бюджета государственную пошлину в размере 2 088 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: