Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4978/2016 ~ М-1892/2016 от 14.03.2016

дело № 2-4978/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Глушкову А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Глушкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ИП Д.Б. был заключен кредитный договор У в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 22362 000 рублей под 16 % годовых сроком по 00.00.0000 года. Также 00.00.0000 года между истцом и ООО «Крайт плюс» был заключен кредитный договор У в соответствии с которым ООО «Крайт Плюс» был выдан кредит в сумме 13 804 рублей под 16 % годовых сроком по 00.00.0000 года. В целях обеспечения обязательств по кредитным договорам, между истцом и Глушковым А.Г. был заключен договора поручительства У-У 00.00.0000 года и У 00.00.0000 года Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, по состоянию на 00.00.0000 года по кредитному договору У образовалась задолженность в сумме 2762995.64 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 2132 163.38 рубля, проценты за пользование кредитом – 523 767.38 рублей, задолженность по уплате пени на основной долг – 86 673.64 рубля, пени на проценты – 20391.24 рубль. По кредитному договору У образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1900964.19 рубля, из которой: задолженность по основному долгу – 1431 315 рубль, проценты за пользование кредитом – 391 232.24 рубля, задолженность по уплате пени на основной долг – 62 023.87 рубля, пени на проценты – 16 393.08 рублей, которую Банк просит взыскать с поручителя Глушкова А.Н, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспобанк» - Г (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года) на заявленных исковых требованиях настаивала, дополнительно указав, что требования ими предъявлены к поручителю А.Н

Ответчик Глушков А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен судом наделжащим образом, судебное извещение возвращено за истичением срока хранения.

Третьи лица ИП Крайт Д.Б., ООО «Крайт плюс» в судебное заседание не явились, были извещены судом, судебные извещения возвращены за истичением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письмо суда приравнивает к надлежащему уведомлению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд с учетом согласия представителя стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между истцом и ИП Крайт Д.Б. был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ИП Крайт Д.Б. был предоставлен кредит в размере 22362 000 рублей под 16 % годовых на срок по 00.00.0000 года.

В соответствии с условиями договора, погашение сумм основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, и иных сумм, подлежащих уплате Банку, производится Заемщиком в валюте кредита в даты, когда соответствющие суммы подлежат уплате в соответствии с договором. При неоплате или несвоевременной оплате Заемщиком основного долга и /или начисленных процентов за пользование кредитом, на сумму такого просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка по ставке 0.1 % в день. При этом проценты на сумму просроченного основногодолга продолжают начисляться по процентной ставке, указанной в п. 1.5 договора (п. 7.10). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно за каждый день просрочки.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО «Экспобанк» и Глушковым А.Н. был заключен договор поручительства У, в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП Крайтом Д.Б. своих обязательств по договору.

Также, 08.07.2014 года между истцом и ООО «Крайт плюс» был заключен кредитный договор У в соответствии с которым ООО «Крайт плюс» был предоставлен кредит в размере 13804 000 рублей под 16 % годовых на срок по 00.00.0000 года.

В соответствии с условиями договора, погашение сумм основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, и иных сумм, подлежащих уплате Банку, производится Заемщиком в валюте кредита в даты, когда соответствющие суммы подлежат уплате в соответствии с договором. При неоплате или несвоевременной оплате Заемщиком основного долга и /или начисленных процентов за пользование кредитом, на сумму такого просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка по ставке 0.1 % в день. При этом проценты на сумму просроченного основногодолга продолжают начисляться по процентной ставке, указанной в п. 1.5 договора (п. 7.10). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно за каждый день просрочки.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО «Экспобанк» и Глушковым А.Н. был заключен договор поручительства У, в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Крайт плюс» своих обязательств по договору.

Из представленной Банком выписке по операциям видно, что заемщик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства, по состоянию на 00.00.0000 года по кредитному договору У образовалась задолженность в сумме 2762995.64 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 2132 163.38 рубля, проценты за пользование кредитом – 523 767.38 рублей, задолженность по уплате пени на основной долг – 86 673.64 рубля, пени на проценты – 20391.24 рубль. По кредитному договору У образовалась задолженность в размере 1900964.19 рубля, из которой: задолженность по основному долгу – 1431 315 рубль, проценты за пользование кредитом – 391 232.24 рубля, задолженность по уплате пени на основной долг – 62 023.87 рубля, пени на проценты – 16 393.08 рубля

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета со стороны ответчика не представлено), возражений относительно требований о взыскании кредитной задолженности ответчик не представил, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер заявленных истцом штрафных санкций, снизив пени на основной долг до 15000 рублей, пени по уплате процентов до 7000 рублей в рамках кредитного договора У и пени по уплате основного долга до 10000 рублей и по уплате пени на проценты до 5 000 рублей, в рамках кредитного договора У, поскольку за пользование кредитом до его возврата ответчик обязан уплачивать истцу проценты, при этом, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

В связи с чем, поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, заемщики не исполняют надлежащим образом свои обязательства и имеют просроченную задолженность, в соответствии с действующим законодательством Кредитор имеет право потребовать исполнение обязательств по кредитному договору с поручителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика Глушкова А.Н. задолженность по кредитнму договору заключеннму с ООО «Крайт плюс» и ИП Крайтом Д.Б..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд, размер которой составляет 31 520 рублей.

При этом суд считает необходимым указать, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении в частности требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, следовательно, при снижении судом суммы пени, размер государственной пошлины оплаченой стороной истца подлежит взысканию с ответчика в размере оплаченном стороной истца при подаче искового заявления в суд и не подлежит снижению с учетом уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Глушкова А.Н в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2677 930 рублей 76 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 2132 163.38 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 523767.38 рублей, задолженность по пени на основной долг – 15 000 рублей, задолженность по уплате пени на проценты – 7 000 рублей.

Взыскать с Глушкова А.Н в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1837547 рублей 24 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 1431 315 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 391 232.24 рубля, задолженность по пени на основной долг – 10 000 рублей, задолженность по уплате пени на проценты – 5000 рублей.

Взыскать с Глушкова А.Н в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 520 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов