Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-595/2019 от 01.07.2019

Дело № № ******

УИД № № ******

РЕШЕНИЕ

«04» июля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крайнова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 27.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крайнова Александра Сергеевича,

установил:

Постановлением мирового судьи Крайнов А.С. признан виновным в том, что он в период с 01.01.2019 по 27.06.2019, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также возбуждении исполнительного производства, уклонился от уплаты алиментов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

В жалобе Крайнов А.С. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что является отцом четырех детей, трое из которых являются несовершеннолетними, однако, факт уплаты алиментов на их содержание мировым судьей проигнорирован. О наличии решения суда о взыскании алиментов и возбуждении исполнительного производства Крайнову А.С. не было известно до июня 2019 года. Кроме того, заявитель полагает, что мировым судьей неверно указано о непринятии им мер к трудоустройству в целях содержания детей. Крайнов А.С. считает, что исходя из совокупности обстоятельств, подтверждающих невозможность выплаты алиментов на содержание четырех детей, мировым судьей подлежал рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу за малозначительностью деяния.

В судебном заседании Крайнов А.С. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, от уплаты алиментов не уклонялся, поскольку не знал о наличии решения суда и возбуждении исполнительного производства, к судебному приставу-исполнителю явился по первому требованию. Просил отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения или за малозначительностью деяния.

Судебный пристав-исполнитель Свеженцева А.В. в судебном заседании пояснила, что событие административного правонарушения и виновность Крайнова А.С. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств. Доводы Крайнова А.С. о неосведомленности о возбуждении исполнительного производства полагала несостоятельными, поскольку из содержания представленной в материалы дела расписки следует, что 14.10.2017 Крайнов А.С. передал Крайновой М.Н. в счет уплаты алиментов за октябрь 2017 года денежные средства размере 3000 руб. Просила отказать в удовлетворении жалобы.

Потерпевшая Крайнова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, при этом полагала назначенное мировым судьей наказание препятствующим уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Из содержания ч.ч. 1,2 ст. 80 Семейного кодекса РФ следует, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Постановлением мирового судьи Крайнов А.С. признан виновным в том, что он в период с 01.01.2019 по 27.06.2019, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также возбуждении исполнительного производства, уклонился от уплаты алиментов.

Виновность Крайнова А.С.. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, в том числе: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № 137 от 27.06.2019; исполнительным листом от 17.06.2016; заочным решением от 17.06.2016; постановлением о возбуждении исполнительного производства № 36060/16/66019-ИП от 17.08.2016; постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.06.2019; почтовыми конвертами, подтверждающими направление Крайнову А.С. постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу места жительства, указанному в исполнительном документе; распиской о получении денежных средств от 14.10.2017; свидетельством о рождении Крайнова М.А.; объяснениями Крайнова А.С.., добытыми при рассмотрении дела, а также при рассмотрении жалобы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. В постановлении приведены убедительные по мотивы принятия, либо опровержения, каждого из представленных в дело доказательств и объяснений. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности Крайнова А.С.. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не влекут сомнений в обоснованности выводов мирового судьи.

Наличие у Крайнова А.С. алиментных обязательств в отношении троих несовершеннолетних детей не освобождает от исполнения обязательств по выплате алиментов на содержание четвёртого ребенка Крайнова М.А.

Считаю необходимым отнестись критически к доводам заявителя относительно неосведомленности о наличии решения суда и возбуждении исполнительного производства, поскольку копия заочного решения направлялась Крайнову А.С. по всем известным мировому судье адресам (<адрес>), однако, все конверты вернулись за истечением срока хранения. Таким образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, не получив юридически значимое сообщение по адресу места жительства, Крайнов А.С. считается надлежащим образом уведомленным о состоявшемся юридическом факте (возложении судом обязанности по уплате алиментов), следовательно, несет риск наступления неблагоприятных последствий. Также 14.10.2017 Крайнов А.С. передал денежные средства потерпевшей Крайновой М.Н. в счет уплаты алиментов, следовательно, знал как о решении суда, так и о факте возбуждения исполнительного производства.

Совершенное Крайновым А.С. правонарушение малозначительным признано быть не может, поскольку посягает на семейные правоотношения и связано с ненадлежащим исполнением родителем установленной Конституцией Российской Федерации обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Крайнову А.С.. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и достаточно, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения заявителя к воспитанию детей и их содержанию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба Крайнова А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 27.06.2019 в отношении Крайнова Александра Сергеевича – оставить без изменения, жалобу потерпевшей Крайновой А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Стоянов Р.В.