Решения по делу № 2-2270/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-2270/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием представителя ответчика Батуева М.Ю., действующего на основании доверенности (л.д. 77),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») к Гукенгеймеру А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в возврат расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Гукенгеймеру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134837руб.19коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и Гукенгеймером А.В. был заключено соглашение о потребительском кредитовании №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 113478руб.09коп., процентная ставка – 29,9% годовых, срок использования кредита – 1827 дней.

Заемщик обязался возвратить полученный в рамках настоящего соглашения кредит и уплатить банку проценты за пользование Кредитом и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 134837руб.10коп., в том числе: 112692руб.12коп. – основной долг, 17759 руб.32коп. – проценты, 394руб.41коп. – проценты на просроченный основной долг, 240 руб.73коп. – пени на просроченный основной долг, 750руб.52коп. – пени на просроченные проценты, 3000 руб. – штрафы.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Гукенгеймера А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134837 руб.10коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3896 руб.74коп.

Истец о рассмотрении дела извещен, в суд его представитель не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, в письменном отзыве на иск указал, что требования в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признает, в удовлетворении остальной части иска просит отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Гукенгеймером А. В. заключено соглашение о потребительском кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения банк предоставил заемщику кредит в сумме 113478руб.09коп., процентная ставка – 29,9% годовых, срок использования кредита – 1827дней (л.д.19-22).

Согласно условиям соглашения, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д.13-17).

В соответствии с п. 12. Соглашения за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере 500 руб.

Согласно п. 12 Соглашения на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) и а сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,05%.

Согласно п. 13 Соглашения, клиент разрешает банку полную или частичную переуступку права и обязательства по настоящему соглашению.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление № с требованием исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д.18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 134837руб.10коп., в том числе: 112692руб.12коп. – основной долг, 17759 руб.32коп. – проценты, 394руб.41коп. – проценты на просроченный основной долг, 240 руб.73коп. – пени на просроченный основной долг, 750руб.52коп. – пени на просроченные проценты, 3000руб. – штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты, копией кредитного договора, графиком платежей по кредиту, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Гукенгеймер А.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» в части требований о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование деньгами подлежат удовлетворению Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Решая вопрос о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соотношение ставки рефинансирования с размером неустойки по договору, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком по договору.

Кроме того, в силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно представленной выписке, последний платеж заемщиком был внесен в ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском банк обратился только в ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что истцом предпринимались меры к уменьшению размера убытков, суду не представлено.

Аналогична позиция изложена в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденной президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки и штрафа за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом до 1000руб.

Таким образом, с Гукенгеймера А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131451рублей 44копеек, в том числе сумма основного долга в размере 112692рублей 12копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17759рублей 32копеек, сумма штрафа и пени в размере 1000рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829 рублей 03копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гукенгеймера А. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131451рублей 44копеек (в том числе сумма основного долга в размере 112692рублей 12копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17759рублей 32копеек, сумма штрафа и пени в размере 1000рублей); в возврат расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3829рублей 03копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный рай

Судья                Турьева Н.А.