Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5955/2021 от 12.02.2021

Судья Лапшина И.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-48

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 24 марта 2021 года частную жалобу Образцовой О. И. на определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был частично удовлетворен иск Бикмеевой Я.М., Хорошевой О.А., Н. С.Н. к Образцовой О.И. о сносе самовольных построек:

- строение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 321,6 кв. м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, мкр. Хлебниково, <данные изъяты>-А, признан осамовольной постройкой;

- из ЕГРН исключены сведения об указанно строении;

- прекращено право собственности Образцовой О.И. на указанное строение;

- Образцова О.И. обязана за свой счёт снести указанное строение;

- Образцова О.И. обязана провести работы, связанные с устранением нарушений противопожарной безопасности дома с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: М.О., <данные изъяты>, мкр. Хлебниково, <данные изъяты>-А, а именно: установить противопожарную преграду на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> с южной стороны с автоматической установкой пожаротушения на жилой дом с кадастровым <данные изъяты>;

- установлен срок для исполнения ответчиком решения суда – 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- в случае если Образцова О.И. не исполнит решение суда в течение установленного срока, Бикмеева Я.М., Хорошева О.А. и Н. С.Н. вправе совершить эти действия самостоятельно, с взысканием с Образцовой О.И. необходимых расходов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.о.Долгопрудный обратился в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда, указав, что из выписки из домовой книги следует, что Образцова О. И. зарегистрировалась в доме, подлежащем сносу, в связи с чем просит разъяснить, необходимо ли вынесение решения суда о выселении ответчицы Образцовой О. И. из указанного дома.

Определением суда от <данные изъяты> в разъяснении решения суда было отказано.

В частной жалобе Образцова О.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Суд, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу об отказе в разъяснении решения суда, поскольку выводы суда понятны, каких-либо неясностей решение не содержит.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судом апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, частную жалобу Образцовой О. И. – без удовлетворения.

Судья

33-5955/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Николаев С.Н.
Бикмеева Я.М.
Хорошева О.А.
Ответчики
Образцова О.И.
Другие
Администрация г. Долгопрудный
Колмыкова М.А.
Романова Л.Н.
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
24.02.2021[Гр.] Судебное заседание
24.03.2021[Гр.] Судебное заседание
02.04.2021[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2021[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее