Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2016 ~ М-1823/2016 от 22.03.2016

дело № 2-3143/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю. Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> путем подписания заявления в офертно-акцептной форме с ответчиком был заключен кредитный договор № и ему был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 39 % годовых путем открытия банковского счета №. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако в нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2016г. образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 4??, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> стороны заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого, Банк предоставил ответчику на банковский счет № овердрафт в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 39 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Неотъемлемой частью договора являются Тарифы, Условия, с которыми ответчик согласился при обращении в Банк с заявлением.

<дата> ОАО НБ «ТРАСТ» преобразовано в ПАО НБ «ТРАСТ», <дата> полное и сокращенное название банка приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства и определены как Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ»).

В обоснование доводов иска о допущенных ответчиком нарушениях исполнения своих обязательств перед Банком по возврату долга и сумме задолженности истцом суду представлен достаточный пакет документов, согласно которым размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 12.03.2016г. образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>

Сведений о каких-либо выполненных ответчиком действиях, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору в полном объеме или в части, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности суду не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и заявленных требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи, с чем исковые требования признаются судом законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено.

Оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в силу ст.98 ГПК РФ так же подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ИСК ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 12.03.2016г. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: