Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2018 ~ М-1254/2018 от 10.08.2018

№ 2-1362/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 сентября 2018 года                                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Толщина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Толщин И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» (далее – ООО «Горавтотранс») о защите трудовых прав, указав, что с 02.02.2018 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал водителем по срочному трудовому договору сроком действия по 31.12.2018. 27.06.2018 он получил уведомление о расторжении трудового договора 30.06.2018 в связи с истечением срока действия или по соглашению сторон. Ответчиком 30.06.2018 издан приказ о его увольнении на основании п. 2 ч. 1 чт. 77 ТК РФ, что нарушает его права. Истец просил: признать незаконным изменение ответчиком условий трудового договора в части срока его действия, признать увольнение Толщина И.В. по основанию п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и обязать ответчика изменить формулировку увольнения Толщина И.В. на п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца выходное пособие, пособие за 2й месяц после увольнения в общей сумме 128 102,00 рубля.

В предварительное судебное заседание ответчиком ООО «Горавтотранс» представлены письменные материалы, в том числе: график и табель учета рабочего времени, акты об отсутствии работника на работе, уведомление о необходимости явки на работу (полученное истцом 13.07.2018), приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 31.07.2018 № 31, расчет при увольнении и платежная ведомость о выдаче расчета работнику, согласно которым истец за отсутствие на работе без уважительной причины – 3 июля, 4 июля, 7 июля, 8 июля 2018 приказом от 31.07.2018 № 31 уволен по основанию п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул), о чем имеется запись за № 41 от 31.07.2018 в его трудовой книжке, получил расчет при увольнении.

Данные обстоятельства в предварительном судебном заседании истец не оспорил и подтвердил, представив трудовую книжку; пояснил, что не вышел на работу после 01.07.2018, с приказом об увольнении ознакомлен и получил трудовую книжку 31.07.2018.

Истец обратился с заявлением об отказе от иска в полном объеме, просил прекратить производство по делу, пояснив, что к ответчику он не имеет претензий и требований, спор разрешен. О последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец судом уведомлен, указал об этом в заявлении.

Сторона ответчика не возражала против удовлетворения заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Как усматривается из заявления истца, в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку к ответчику истец не имеет никаких претензий и требований, спор разрешен. Истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной о последствиях, о чем указано в заявлении.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2                ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, то, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, ответчика, иных лиц; истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует и из письменного заявления истца.

Таким образом, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска, суд, удовлетворяя заявление истца, принимает отказ от иска и полагает прекратить производство по делу по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Толщина И.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» о защите трудовых прав,

Производство по гражданскому делу по иску Толщина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» о защите трудовых прав прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

     Судья Железногорского городского суда                                  С.А. Антропова