Решение по делу № 2-3317/2017 от 09.11.2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Сивовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Лебедевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Лебедевой Н.В. был заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом».

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, и, получив банковскую карту, ответчик заключил с Банком Договор присоединения. Условия данного Договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик. Ответчиком получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 461.000 руб.

Согласно п. 3.8 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18% годовых.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего срока действия карты погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование овердрафтом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 748.133 руб. 10 коп., из которых основной долг – 461.000 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 69.063 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 212.986 руб. 91 коп., средства превышающие лимит по карте (перелимит) – 5.082 руб. 40 коп.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, пользуясь предоставленным правом, Банк заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, что составляет 21.298 руб. 69 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать с Лебедевой Н.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556.444 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.765 руб.

В судебном заседании истец - представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Дрягина О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Лебедева Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой Н.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен Договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, Лебедева Н.В. заключила с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми ответчик согласился путем подписания Анкеты-Заявления и расписки в получении банковской карты.

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 438 ГК РФ ч. 3 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик добровольно принял условия Банка, заполнил все необходимые для получения банковской карты документы. Подписанные в связи с предоставлением международной банковской карты документы в совокупности оформляют договорные отношения между Банком и клиентом, содержат все согласованные сторонами условия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой Н.В. получена банковская карта №, о чем она собственноручно расписалась. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 461.000 руб.

Согласно п. 3.8 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18% годовых.

В соответствии с п. 5.1 Правил погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств, а также с других счетов клиента, открытых в Банке.

Согласно пунктам 5.4, 5.6 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета.

В силу п. 5.7 Правил в случае, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

С указанными Правилами и Тарифами Банка заемщик был ознакомлен.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, из материалов дела следует, что указанные выше условия договора ответчиком должным образом не выполняются, возврат кредита и процентов по нему в установленном договором порядке, размере и сроке не производятся. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Требования Банка о надлежащем исполнении условий договора и возврате кредита ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лебедевой Н.В. перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 748.133 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 461.000 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 69.063 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 212.986 руб. 91 коп., перелимит (средства превышающие лимит по карте) – 5.082 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, пользуясь предоставленным правом, Банк заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, что составляет 21.298 руб. 69 коп.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Лебедевой Н.В. своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях Кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.765 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с Лебедевой Надежды Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556.444 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.765 руб., а всего взыскать 565.209 (пятьсот шестьдесят пять тысяч двести девять) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.