Решение по делу № 2-27/2015 (2-1680/2014;) ~ М-1585/2014 от 05.11.2014

Гражданское дело <...>

                                            РЕШЕНИЕ

<...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего Швед А.Ю..

при секретаре А

с участием: представителя истца ООО «<...>» по доверенности В,

ответчика Е,

представителя ответчика Е по доверенности – Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к Е о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО «<...>» обратился в суд с иском к Е о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

       При этом истец мотивировал свои исковые требования тем, что <...> около 19 часов 30 минут Е управляя автомобилем ВАЗ <...> гос. регистрационный знак <...>, принадлежащим ей на праве собственности, на перекрестке улиц <...> в <...>, допустила столкновение с автомобилем Б <...>, регистрационный знак <...> принадлежащим ООО «<...>», в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Решением ОГИБДД виновным в произошедшем ДТП была признана Е, в действиях которой усмотрено нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ. Е привлечёна к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность Е как владельца источника повышенной опасности была застрахована в ОАО СК «ВСК». В процессе досудебного урегулирования вопроса ООО «<...>» обращалось в ОАО СК «ВСК» с заявлением о возмещении причинённого вреда. В счёт возмещения причинённого ущерба, ООО «<...>» была перечислена страховая выплата в размере <...> рублей. Однако, при обращении в автомастерские выяснилось, что перечисленной суммы явно не достаточно для восстановления автомобиля в до аварийное состояние. По данной причине, ООО «<...>» было вынуждено обратиться за проведением независимой оценки причинённого ущерба. Согласно экспертного заключения <...> от <...>, стоимость ремонтных (восстановительных работ) с учётом износа составила <...> копейки. Расходы по оплате работы эксперта составили – <...> рублей.

       Просит суд взыскать с Е компенсацию причиненного ему ответчиком вреда в размере <...> рублей; за проведение независимой оценки – <...> рублей, оплату государственной пошлины – <...> рублей.

        В судебном заседании представитель истца В на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

          В судебном заседании ответчик Е исковые требования признала частично, указав, что не согласна с заключением эксперта в части включения стоимости рулевого колеса в размере <...> рубля, так как в справке о ДТП данное повреждение не указано.

          Представитель ответчика Е - Г возражал в удовлетворении исковых требований в части включения стоимости рулевого колеса, натяжителей ремней безопасности, указанных в заключении эксперта, а также ходатайствовал об уменьшении взыскания оплаты государственной пошлины.

             Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы настоящего дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

              Положениями ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах установленной договором суммы /страховой суммы/.

             В ст.1079 ГК РФ указано, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

          Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <...> 23 <...>, справки о дорожно-транспортном происшествии от <...>, <...>, в 19 часов 30 минут, Е управляя автомобилем ВАЗ <...>, гос. регистрационный знак <...>, принадлежащим ей на праве собственности, на перекрестке улиц Революционная и <...> в <...>, допустила столкновение с автомобилем <...>, регистрационный знак <...>, принадлежащим ООО «<...>», причинив ему повреждения, нарушив, тем самым, п.6.13 ПДД РФ.

         Указанным постановлением Е был признана виновной в совершении ДТП и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

         Согласно заключения эксперта ИП Д в судебной экспертизе от <...> стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <...> рубля; полная стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <...> рублей. По поставленному судом вопросу указано, что размер расходов на материалы, запасные части ремонтные работы для проведения восстановительного ремонта автомобиля «Б <...>», регистрационный знак <...>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств составляет <...> рублей.

         У суда нет оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, в распоряжение эксперта были представлены материалы гражданского дела, выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, в связи с чем, суд берет его за основу при удовлетворении иска в этой части.

           Таким образом, с учетом позиции представителя ответчика и его представителя, суд считает обоснованными и подтвержденными требования истца в части взыскания с ответчика разницы между страховым возмещением в сумме <...> рублей и фактическим размером ущерба размера причиненного материального ущерба (<...> рублей) в размере <...> рублей, за вычетом стоимости рулевого колеса, всего в размере – <...> рубля, подлежащим частичному удовлетворению.

         Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, ст. 1064, 1072, 929, 1079 ГК РФ,

                                                 Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <...>) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ <...> ░░░, ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                        ░░░░░                                 ░.░.░░░░