Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3210/2013 ~ М-2626/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-3210/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Канск    12 декабря 2013г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи    Корниенко А.Н.

при секретаре Мосейчук С.В.,

с участием прокурора Степанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова И.С. к Ратману А.А. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов И.С. обратился с иском в суд к Ратман А.А. о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MITSUBISHI LANCER CEDIA», государственный регистрационный знак №/124, принадлежащий истцу Давыдову И.С. под его управлением с автомобилем «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № под управлением Ратман А.А. при следующих обстоятельствах. Водитель Ратман А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак № нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрёстке равнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «MITSUBISHI LANCER CEDIA», государственный регистрационный знак №, в результате которого Давыдов И.С. получил травму в виде ушиба мягких тканей лица в области лба слева, ссадины в области левой кисти. Истец постоянно нервничал, у него появились головные боли и бессонница, что стало отражаться на качестве его работоспособности. Длительное время приходилось думать о стоимости запчастей на восстановительный ремонт автомобиля и заниматься их поиском. Давыдов был вынужден использовать неделю очередного отпуска для поддержания здоровья, а не как планировал использовать весь отпуск на поездку для отдыха. Истец Давыдов просил взыскать с Ратман А.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные издержки в сумме 400 рублей.

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца по устному ходатайству Давыдова Л.Н. не явилась и представила заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ущерб, причиненный в результате ДТП истцу Давыдову И.С. возмещен ущерб в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие истца Давыдова И.С. При этом Давыдова Л.Н. приложила выписку из лицевого счета в Сбербанке России, из которого следует, что на счет Давыдовой Л.Н. поступили денежные средства в размере 10400 рублей 25.11.2013г.

Истец Давыдов И.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Ратман А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Степанова В.А., полагавшего необходимым оставить заявление без рассмотрения, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку Давыдова Л.Н. не предоставила суду доказательств наличия полномочий по отказу от иска.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец Давыдов И.С. и его представитель Давыдова Л.Н. дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., о причинах неявки суд не уведомили, то настоящее заявление следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Давыдова И.С. к Ратману А.А. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения либо получения его копии.

Разъяснить Давыдову, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Корниенко А.Н.