Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2010 ~ М-154/2010 от 07.06.2010

Дело № 2-158/ 10

Поступило:07.05.2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/об оставлении заявления без рассмотрения/

07 июля 2010 года с. Кожевниково                                                                  

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Н.И. Белковец,

при секретаре Н.В. Кочкаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деева В.К. к ГУ УПФ РФ в Кожевниковском районе Томской области о включении периода обучения в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Деев В.К. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Кожевниковском районе Томской области о включении периода обучения с Дата обезличена год по Дата обезличена год в ... институте по направлению совхоза «...» с. ... Кожевниковского района в общий трудовой стаж, поскольку у него отсутствуют подтверждающие документы, в связи с чем, Пенсионный фонд не может включить указанный период в его общий трудовой стаж.

   На 05 июля 2010 года было назначено судебное заседание, однако истец в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 07 июля 2010 года.

07 июля 2010 года истец Деев В.К. вторично не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. О месте и времени судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками.

Представитель ответчика – специалист эксперт – юрист ГУ ПФ РФ в Кожевниковском районе - Юркин С.В., выступающий по доверенности № 1 от 11.01.2010 г., срок полномочий до 31.12.2010 года, не просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Деева В.К. без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился на судебное заседание, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░