Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2013 ~ М-1495/2013 от 18.07.2013

Решение

Именем Российской Федерации

«14» августа 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Мельниковой О.А.,

с участием адвоката Шадриной Г.М.,

при секретаре Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542 по иску ООО «Деньги Быстро» к Егоровой Е.О. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО «Деньги Быстро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Егоровой Е.О. долг по договору займа, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗ, ООО «Деньги Быстро» выдало ответчику заем в размере 4000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями уплаты процентов за пользование займом в размере 1,8% в день (что составляет 90 рублей в день). Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Согласно условиям договора, ответчик обязался погасить заем в общей сумме 4648 рублей, из которых 4000 рублей – сумма основного долга, 648 – сумма процентов за пользование займом. В установленный договором срок, ответчиком долг не возвращен. На требования истца о выплате задолженности ответчик не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга – 4000 рублей, сумму процентов за пользование займом (п.3.1.) – 648 рублей, сумму процентов согласно п.3.2 Договора – 92600 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – в размере 532 руб. 60 коп., возврат госпошлины в размере 3144 руб. 22 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «Быстро Деньги» - Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Егорова Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно материалам дела, ответчик Егорова Е.О. не проживает по указанному в исковом заявлении адресу (адресу регистрации) на протяжении полугода. В настоящее время установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Егоровой Е.О. – адвокат Шадрина Г.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на те обстоятельства, что ей не известны причины неисполнения ответчиком условий кредитного договора. Просила суд принять меры к установлению места нахождения ответчика и надлежащему её извещению о дне судебного разбирательства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ч. 1 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗ, ООО «Деньги Быстро» выдало ответчику Егоровой Е.О. заем в 4000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями уплаты процентов за пользование займом в размере 1,8% в день (п. 1.1. договора), процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты долга и процентов, предусмотренных договором (п. 4.1. договора), неустойки в размере 4% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа (п. 3.2 договора).

Согласно п.2.1. договора займа возврат займа и уплата процентов производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения наличных денежных средств в кассу займодателя, разовым платежом.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, претензию займодавца о возврате долга оставил без ответа.

Задолженность истца по договору займа складывается из суммы основного долга в размере 4000 рублей и процентов за пользование займом (30 календарных дней) в размере 648 рублей, процентов за пользование займом в размере 92960 рублей.

Кроме того, займодавец начислил штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 Договора) и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 8,25%, за 500 дней просрочки, в размере 532 руб. 60 коп. (п.4.1.).

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме: основного долга в размере 4000 рублей, процентов за пользование займом (п.3.1) – 648 рублей, проценты за пользование займом (п.3.2. договора) в размере 92960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – 532 руб. 60 коп., суд признает верным, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 3144 рублей 22 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Е.О. в пользу ООО «Деньги Быстро» по договору займа №-МЗ от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 4000 рублей, проценты за пользование займом (п.3.1) – 648 рублей, проценты за пользование займом (п.3.2. договора) в размере 92960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532 руб. 60 коп., а всего 98140 руб. 60 коп. (девяносто восемь тысяч сто сорок рублей 60 коп.).

Взыскать с Егоровой Е.О. в доход государства государственную пошлину в размере 3144 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2013г.

Судья