Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1296/2021 (33-32415/2020;) от 27.10.2020

Судья – <ФИО>3      Дело <№...>

                                        (2-1319/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                         <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – <ФИО>9,

судей <ФИО>8, Рыбиной А.В.,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>5,

по докладу судьи - <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>7 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа <№...> от <Дата ...> в размере 1 <...>

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата ...> между <ФИО>7 и <ФИО>1 заключен договор займа <№...>, согласно которому заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере <...> на срок до <Дата ...>, под 60 % годовых с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа в соответствии с графиком в договоре займа <№...>, согласно которому было достигнуто соглашение об пролонгации договора займа до <Дата ...>, остальные условия остались неизменными. <ФИО>7 свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, <ФИО>1 получила денежные средства в размере 1 200 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <Дата ...>, однако свои обязательства по погашению суммы долга не исполняет. Последний платеж заемщик осуществил <Дата ...> в размере <...>

<ФИО>1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>7, просила суд: признать недействительными условия договора займа денежных средств об установлении процентов по договору займа в размере 5 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата, применить последствия недействительности сделки; обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами: <...>

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>7 удовлетворено.

Встречное исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>7 о признании недействительным договора займа в части, обязании обратить взыскание на заложенное имущество оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права. Указывает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований о признании договора займа кабальным, не дал оценку доводам ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>1 и представителем <ФИО>7 по доверенности <ФИО>6 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с условиями которого:

Ответчик признает требования истца в части: взыскания суммы долга в размере 1 <...>

Ответчик обязуется перечислить указанную в пункте 2 мирового соглашения сумму до подписания мирового соглашения. Подписанное мировое соглашение является подтверждением полного расчета между сторонами и не может быть оспорено по основанию безденежности.

Пятьдесят процентов уплаченной истцом суммы государственной пошлины, возвращается из федерального бюджета. Оставшаяся сумма расходов подлежащей уплаченной истцом государственной пошлины, компенсации истцу ответчиком не подлежит.

Судебные расходы (кроме указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения), расходы по оплате командировочных и любые другие расходы Истца, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением дела возмещению истцу ответчиком не подлежат.

В течение 5 календарных дней после подписания мирового соглашения, займодавец обязан снять обременение со следующих земельных участков:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы ответчик передает истцу наличными денежными средствами, что подтверждается составляемой сторонами распиской.

Истец не имеет никаких претензий к ответчику, отказывается от исковых требований о взыскании процентов по договору займа от <Дата ...>г. <№...>, а также от любых иных требований, прямо либо косвенно вытекающих из обязательств по договору займа от <Дата ...>г. <№...>.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Краснодарский краевым судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного судом, производство по делу в силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>10 Лии <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>10 Лии <ФИО>2 о признании недействительным договора займа в части, обязании обратить взыскание на заложенное имущество прекратить.

Председательствующий

Судьи