Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5527/2017 ~ М-5286/2017 от 25.07.2017

№ 2-5527/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синявиной Т.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Синявина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что уведомлением пенсионного органа была поставлена в известность о том, что при назначении ей страховой пенсии по старости в стаж работы не может быть учтен период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в записи № в трудовой книжке истца отсутствует дата и номер документа, на основании которого внесена запись об увольнении. С учетом изменения исковых требований истец просит включить спорный период в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо УФССП России по РК о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что третье лицо с иском согласно, Управление подтверждает факт работы истца в спорный период в данной организации.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Синявина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) в порядке заблаговременной работы для подсчета стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была поставлена в известность о том, что при назначении ей страховой пенсии по старости в общий трудовой и страховой стаж не может быть учтен период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в записи № в трудовой книжке истца отсутствует дата и номер документа, на основании которого внесена запись об увольнении.

Кроме того, суд установил, что в трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в графе <данные изъяты> отсутствуют сведения о документе, на основании которого внесена запись об увольнении.

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта работы в спорный период истец представила справку <данные изъяты> и письмо о предоставлении информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающие факт работы истца в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям <данные изъяты> Синявина Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете в <данные изъяты> в качестве безработной, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что в период состояния на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Синявина Т.В. работала <данные изъяты> в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Синявиной Т.В. было произведено удержание ранее выплаченных денежных средств из пособия по безработице в ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета Синявиной Т.В. работодатель истца - <данные изъяты> представило в пенсионный орган сведения о трудовом стаже и заработке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с указанием кода <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным период работы истца в указанной организации, поэтому исковые требования Синявиной Т.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Синявиной Т.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Синявиной Т.В. в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Синявиной Т.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017