Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-507/2023 от 26.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.03.2023    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-507/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ржевской Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ржевской Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 18.12.2020 между банком и ответчиком Ржевской Е.П. заключен кредитный договор №20/1200/00000/208496(4663550874) на сумму 62636,08 рублей на срок 215 дней под 12,7%/49% годовых по безналичным/наличным.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на 09.10.2022 составил 77291,63 руб., из них: просроченный основной долг – 62636,08 руб., просроченные проценты – 13920,52 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность 214,30 руб., неустойка на просроченную задолженность 100,06 руб., неустойка на просроченные проценты 420,67 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Ржевской Е.П. сумму задолженности по договору кредита в размере 77291,63 руб. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 2518,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ржевская Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, об отложении либо рассмотрении без ее участия не ходатайствовала.

В связи с неявкой ответчика без уважительных причин суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 18.12.2020 между банком и ответчиком Ржевской Е.П. заключен кредитный договор №20/1200/00000/208496(4663550874) на сумму 62636,08 рублей на срок 215 дней под 12,7%/49% годовых по безналичным/наличным.Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на 09.10.2022 составил 77291,63 руб., из них: просроченный основной долг – 62636,08 руб., просроченные проценты – 13920,52 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность 214,30 руб., неустойка на просроченную задолженность 100,06 руб., неустойка на просроченные проценты 420,67 руб.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 2518 рублей 75 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ржевской Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ржевской Екатерины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН № задолженность по кредитному договору №20/1200/00000/208496(4663550874) от 18.12.2020 за период с 05.05.2021 по 09.10.2022 в размере 77291 (семьдесят семь тысяч двести девяносто один) рубль 63 копейки.

Взыскать с Ржевской Екатерины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев